近日，全国多地推行高中“双休”，引发网友强烈争议，有人支持高中推行双休，认为这是国家打响“反智式内耗”的第一枪，支持把双休还给学生，让他们发挥自己特长；有人强烈反对，认为高中推行双休，是在毁掉孩子未来。
支持双休的人认为，在人工智能AI时代，一套高考试卷，deepseek只需几秒就完成，学生刷题考试的价值大打折扣，今后学生的独立思维与创造性品格更重要，学校把“双休”还给学生，有助于培养学生兴趣，培养健全的人格。
那么，全国多地高中推行“双休”，真的对学生发展有作用吗？真的有助于学生成长吗？
“双休”这场看似进步的变革，对自律的学生影响不大，但是对很多没有自律的学生来说，就是一个温柔的陷阱，它像甜蜜的毒药一样，会麻醉很多学生，甚至会毁掉孩子的未来！
近日，杭州某高中推出高一高二双休，起初学生们满是欢呼雀跃，媒体也赞美这是教育回归人性的举措。可是，几天后，班里最优秀的学生哭着问自己班主任：老师，别的孩子很多都去补课了，我周末该去哪补课？
“双休”实质上并不能解放孩子。这场看似“进步”的改革，也许正在将教育推向更深的深渊。双休成了一些学生的“甜蜜毒药”，一些不自律的孩子，把自由变成放纵的借口。
有家长反映，自己孩子是重点高中的，学校推行双休后，他第一个周末通宵玩游戏，考试成绩滑落，面对母亲的质问，孩子反驳：学校作业少，学校都不管，给我们自由，我凭什么不能玩呢？
某机构调查显示，双休后，高一学生的手机日均使用时间从1.2小时暴涨至5.7小时，其中63%用于短视频和游戏。一位家长痛心疾首：“以前孩子至少在学校被管着学，现在连假装努力的机会都没了！”
双休背后的“隐形战场”：我们看到寒门学子正在被抛弃！
吉林某高中取消晚自习和课后服务后，单亲妈妈李女士被迫辞去工作，每天骑车接送孩子去补习班，她说，学校不管孩子，只能把孩子送到补习班，一节课200块，自己一个月工资才4000！而她的儿子却抱怨：“同学都去省城找名师了，我根本追不上！”
据调查，在很多一线城市，家庭年均补课支出超10万元，而农村家庭仅能负担0.5万元，学校推行双休，对于寒门学子更不利。
实际上，高考的独木桥一直存在，双休只是一种被美化的“减负”：
周末学校不能去上课，很多学生自发去校外自习室学习，家长还要掏钱，某高中实施双休后，发现学生日均睡眠仅增加0.8小时，焦虑指数却飙升42%！
当下的教育环境和现实，真的不太适合推行双休。因为双休只是治标不治本，它在本质上只是简单的切割时间，根治系统性内卷，还是要狠狠降低课程难度、严控教辅市场、打击隐形补课，这才是真正的教育公平！
教育的改革，从来不是简单地切割时间，而是重塑价值的战争。如果我们继续用“双休”麻醉自己，终将付出更惨痛的代价——一代人的未来，我们赌得起吗？
