BBC灵魂发问：130亿的航母，扛得住中国导弹吗？
最近的BBC真的是性情大变！
前两天BBC一篇报道直接捅了美国海军的肺管子，标题就叫《美国超级航母还有价值吗？》。文章里，记者乔纳森·赫德登上美国“卡尔·文森”号航母，一边吹捧这艘9万吨的“海上巨兽”如何用F-35和蒸汽弹射器“震慑太平洋”，一边冷不丁抛出致命问题：
“一艘价值130亿美元的航母，几分钟内就能被中国导弹击沉，这玩意儿还有啥用？”
“你这130亿一艘的船，人家一枚导弹就能把你干了，还搞那么多干嘛啊？！”
此言一出，全球军迷炸锅。
有网友辣评：“BBC这是讨薪不成改发疯？前脚美国刚砍国际开发署经费，后脚就写中国导弹威胁论，合着‘经费到账吹美国，断粮就唱衰航母’？”
更讽刺的是，BBC自己还强调美国航母“与盟友联演彰显和平”，结果评论区全在刷“BBC的底线是美元到账速度”。
不过最破防的还是蛙蛙们
“BBC鬼扯一样，能不能有点水平！”
“你确定老中的导弹能打得准？”（肯定准啊，又不是台湾的雄某弹）
甚至都开始骂BBC是垃圾媒体了，哈哈哈哈哈
不过BBC这话还真没乱说
中国导弹——专治航母“不服”
中国反舰导弹技术近年突飞猛进，尤其是东风-21D和东风-26两款“航母杀手”，射程覆盖2000-4000公里，末端速度超10马赫，弹头重达1吨以上，专攻航母甲板“砸穿战术”。美军专家都承认：“别说击沉，哪怕命中一发，航母就得趴窝；多来几发，直接变海底景观”。
更扎心的是，中国火箭军早就在靶场用等比航母模型反复“练手”，甚至模拟移动靶标，命中率惊人。美军航母若想靠近中国海域，头顶随时悬着这把“东风利剑”，难怪近年亚太巡航次数锐减——“来一次，解放军就练兵一次，不如不来”。
美国嘴硬：航母“过时论”？不存在的！
比如福特级航母，电磁弹射、激光武器、双波段雷达全配上，130亿美元造价的“海上豪宅”，往西太平洋一杵，小弟们立刻安全感爆棚。至于“中国导弹威胁”？“大不了离远点，反正舰载机够不到我，我就继续当‘和平使者’呗”。
这么看，航母确实还有很大的用武之地，尤其是对美帝来说。
但这场争论最魔幻的，是BBC的“精分”立场。
一边渲染中国导弹威胁，一边又暗搓搓暗示“美国霸权衰落”，被网友调侃为“讨薪式报道”——拿钱时吹美国，断供时吹东风。
有趣的是，特朗普政府甚至计划每年砍8%军费，喊话中俄“一起缩水”。
哈哈哈，你先减呗，我随后就跟上。
未来战争：航母VS导弹，谁是版本答案？
其实，航母和反舰导弹的博弈，本质是“矛与盾”的千年循环。
中国发展东风系列，美国就升级宙斯盾；美国造福特级，中国就研发高超音速武器。但现实是：航母仍是“大国玩具”，小国根本玩不起导弹反击体系。
至于BBC的“唱衰”，不过是国际舆论战的常规操作。毕竟，航母不仅是武器，更是政治符号——美国用它维系霸权，中国用它突破封锁，而英国媒体嘛……大概只剩“搅屎棍”的传统艺能了。
总结：
说到底，航母有没有用，得看对手是谁。
对美国而言，11艘航母仍是全球干预的底气；
对中国而言，东风导弹就是“拒止战略”的核心。
至于BBC？“经费到账，一切好说；断粮之日，万物皆可黑”，我们管它说什么干嘛。它的这波操作，属实把“媒体经济学”玩明白了。
