说到油混和插混，很多车主会觉得没什么区别。
毕竟，它们都是在油和电之间切换，省油又环保呗。
可是，开惯了比亚迪的我，换上朋友的丰田双擎后，才发现：油混和插混的区别，远比我想象的要大。
倒不是技术路线的问题，而是很多人其实选错了车——这两种车型的适用的人群，原来差异这么大。
先说丰田双擎混动吧。
其实我一直觉得它和比亚迪应该差不多，只是侧重点不同。
但开了以后才发现，丰田双擎更像是一辆燃油车——因为它不仅无法充电，且仍然使用着油车变速箱系统。
你没看错，它本质上就是一辆燃油车，这也是为什么国家不给它上绿牌的原因。
说白了，它的工作原理就像是“你在开燃油车，后面多了个人在帮你推车”。
这这个多出来的人，就是“电机和电池”。
为什么说是“推车”而不是“共同行驶”？
因为它的作用其实很有限，最多就是在特定情况下帮你一下，给发动机减轻点负担。
比如，油车起步时，加速会稍显迟缓。
电机就相当于在后面“推一把”，让车子更轻松地起步，同时降低油耗。
平时怠速时，也是这个原理——“电池和电机”可以在后面慢慢推你，发动机不介入。
我们都知道，走走停停时，油车是最费油的。
丰田双擎混动解决了这个问题，自然油耗也就下去了。
不过，省油归省油，它的驾驶感受依然像燃油车。
即便电动机偶尔介入，发动机仍然是主力，动力的切换也没有插混那么顺滑。
尤其是加速时，你能明显感觉到动力系统的衔接不太顺畅，偶尔还有轻微的顿挫。
再说比亚迪的插混。
如果说丰田双擎更像是一辆“省油的燃油车”，那比亚迪的插混，就更接近一辆“加了油箱的电车”。
为什么这么说？因为它和双擎的思路完全不一样。
比亚迪的插混车，核心在于“电优先”——它的电池更大，电机功率更高，平时行驶时基本上是以电驱动为主，发动机没“油混”那么的重要。
简单点理解，插混的逻辑就像是：
你平时主要靠家里的Wi-Fi上网（电驱动），只有出门信号不好时，才会切换到流量（发动机介入）。
所以开起来，插混车的体验更像纯电车，而不是油车。
比如，在城市里开，插混车基本都是用电跑，起步、加速都很平顺；
没有油车那种“顿挫感”，动力随踩随有，响应也特别快。
而丰田双擎虽然也有电机，但它只是偶尔帮个忙，大部分时候还是发动机在主导。
所以开起来，感觉还是燃油车那一套。
再说高速，插混和双擎的区别就更明显了。
丰田双擎一旦进入高速，电机基本就“歇菜”了，动力全靠发动机。
而插混车则不一样，它的电机依然能持续提供动力。
尤其是像比亚迪的DM-i这类插混车，在电量充足的情况下，高速巡航时依然可以保持电驱优先。
只有在需要更强动力时，或者没电时，发动机才会介入补充。
所以，插混和双擎的最大区别，就是谁是主力。
双擎的核心逻辑是“油主电辅”，本质上还是燃油车，只是加了个电机来优化能耗；
而插混是“电主油辅”，能用电的时候尽量用电，只有电不够了，发动机才会真正介入驱动车辆。
这也直接决定了它们的使用体验完全不同。
如果你日常有充电条件，插混车能让你90%的时间都用电，几乎跟开纯电车一样省钱省心；
当然，即便如此，也不能简单地说比亚迪更好。
毕竟，插混车的优势，是建立在能充电的前提下的。
如果家里没有充电条件，插混车的电池优势就很难发挥。
长期亏电状态下，油耗甚至可能比丰田双擎还高。
而且，丰田的双擎虽然不像插混那样省钱，但它的优势在于“简单、省心”。
说白了，你不用操心充电问题，也不需要担心电池衰减——油加满就能跑，不受充电桩限制。
对没有充电条件、或者长期跑长途的人来说，反而更实用。
所以，两种混动各有优劣，适合的人群也完全不同。
如果你有固定充电条件，追求更好的驾驶体验、更低的用车成本，那插混更值得考虑；
但如果你根本不想折腾充电，只是想要比燃油车更省油、更稳定的选择，那双擎混动可能会更合适。
说到底，买车最重要的，还是适合自己的用车环境。
对此，大家清楚了吗？
