辛纳事件——网球运动的悲哀

对于整个网坛来说，近期最热闹的事情当属男子现世界第一辛纳的禁赛事件了，在原本应该于4月份举行听证会的辛纳竟然提前被禁赛，且由原来预定的一年缩减为三个月，此事爆出后网坛人士以及球迷议论纷纷，但总体而言不满情绪远胜过赞赏。

去年美网前，辛纳被爆出在3月份印第安威尔斯赛中被检测到氯睾酮代谢物，并在一周之后药检再次为阳性，此事一出在网坛引起轩然大波。首先大家关注的点当然是服用禁药的辛纳，作为世界第一实在有损网球运动的颜面；其次，就是连续两次药检阳性为何隔了半年才被爆出来，这点和女单世界第一施瓦泰克的情况一致；最后一点，也是很多人最关心的：药检阳性为什么不受到任何处罚？国际网球诚信委员会（ITIA）独立法庭裁定辛纳“无过错或疏忽”，认定污染为理疗师疏忽所致，辛纳对此不知情。处罚仅取消其印第安维尔斯站的积分和奖金，未施加禁赛。ITIA主观认为辛纳无过错的包庇行为令众人愤怒和不齿。当然，辛纳的丑闻逃不过WADA的法眼。9月份WADA对ITIA的裁决提出上诉，要求对辛纳处以一至两年禁赛，理由是“运动员需对团队的行为负责”。球迷们对网球运动恢复干净重新充满了希望。

然而，2月15日WADA和辛纳达成和解，双方和解协议承认，辛纳无故意用药且未因药物提升运动能力，但因团队过失需承担部分责任，对辛纳施加三个月禁赛的处罚，并且WADA正式宣布和解结果，撤销上诉。此裁决再次在网球圈引发地震，这次比上次来得还要猛烈：瓦林卡在推上发表“不相信有干净的运动了”表达自己的失望之情；一向敢说真话的克耶高斯再次发声：“这对网球来说是个悲哀的日子，网球中不存在公平”；在不久前的澳网输给辛纳的兹维列夫指出逻辑矛盾，“要么辛纳无过错不应禁赛，要么有过错则三个月处罚太轻”；网坛富家千金佩古拉认为辛纳与斯瓦泰克（2024年仅被禁赛1个月）的案例表明，网坛存在“区别对待”，顶尖选手可能获得更宽松的处理；就连网坛goat德约科维奇也公开批评处罚结果“不公平”，认为这树立了坏榜样，此外他还提到职业网球运动员协会（PTPA）将推出法律援助计划，帮助普通球员应对类似指控。诚然，辛纳事件的处理让WADA的公正性也受到了质疑。

辛纳作为现世界排名第一的男子球员，有着目前最好的球技，他严密的底线正反拍抽球技术，让他酷似一位完美无缺的机器人，加上发球和力量的优势，在硬地场上他已经取代了德约，成为名副其实的No.1,再加上他低调的性格，如果没有禁赛事件想必小编也会为他的实力折服。但药检阳性的事实已经为他的职业生涯留下了污点，不管原因如何、有意或无意，以后每逢有人提起他必然少不了禁药事件，他可能要在以后的职业生涯拿出足够多的成绩和“白点”才能够无限让自己禁药的黑点显得不那么起眼。作为当事人的辛纳在阳性后的回复也是令人十分不满意，多次说道自己看清了谁是自己的朋友和敌人，然而对大家真正关注的点直接无视：两次药检阳性为什么可以不受任何处罚？该事件最令人愤怒的点不是行为本身，而是行为的结果。

不可否认的是，辛纳事件也折射出了体育运动的腐败，就连高度商业化的网球运动也是如此。辛纳拥有最好的商业资源和国籍优势，早在他拿到大满贯冠军之前就受到ATP热捧。当时球迷们对这样一个颜值为零、球技和心理也全无影响力的普通球员受到硬捧感到匪夷所思。虽然辛纳后来也证明了自己的实力，但此次禁药的结果和他被捧的逻辑无缝衔接，说明了有后台就是可以为所欲为！网球的法制化和民主化正在遭受着前所未有的挑战！如果网球运动员们、球迷们联合起来罢赛和抗议，可能会取得意想不到的胜利，可惜团结在网坛是稀缺品质。