本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，具体信息来源已赘述在文章结尾。
人怕出名猪怕壮。
没想到电影也是如此。
2025年春节档。
一部动画片《哪吒》横空出世。
迅速冲上了全球电影票房榜单前十。
不仅票房领先，口碑也是一片赞誉。
眼看《哪吒》就要创造历史。
网上却出现了不少所谓的“网红”。
他们公开诋毁和抵制小哪吒。
经过一番调查后。
网友们发现了一个令人震惊的事实。
这种针对《哪吒》的攻击竟然是有组织、有预谋的。
这些人的目的究竟是什么？
难道他们就是看不惯中国电影的进步吗？
《哪吒2》自上映以来，票房一路飙升。截至2025年2月22日，票房突破130亿元。
成功登顶中国动画电影票房榜首。
2025年2月13日。
一位自称北京大学传播系毕业的育儿博主“北大龙妈”发布了一则短视频。
公开抵制《哪吒2》，并劝说家长不要带孩子观看这部电影。
短短几分钟的视频中。
“北大龙妈”列举了电影的三大“问题”。
她认为敖丙替哪吒考试的情节设计不合理。
这传递了作弊的不良风气，可能误导孩子。
影片中的打斗场面被她解读为“宣扬暴力”。
哪吒不分青红皂白地攻击妖怪，被认为是在模糊善恶界限。
就连备受观众喜爱的殷夫人和石矶娘娘等女性角色。
也被指责是消费女性形象，塑造刻板印象，贬低女性价值。
从立意上看。
她觉得《哪吒》通篇都在宣扬不切实际的英雄主义。
电影中哪吒“无所不能”的形象会让孩子产生幻想。
未来若发现自己只是普通人，可能导致心理落差。
甚至连导演饺子“啃老三年”的经历。
也被她总结为育儿过程中的“反面教材”，担心孩子效仿其依赖父母的行为。
几分钟的视频里，“北大龙妈”句句都以“高学历家长”的姿态批判。
看似有理，实则是过度解读和欲加之罪。
不少网友纷纷在线反驳她。
有人怀疑她根本没看过电影，只是为了蹭流量。
面对质疑，“北大龙妈”霸气回应。
承认自己就是在“蹭流量”。
还辩解说自己的专业就是传播学，蹭流量是本能和权利。
她的这番话在网友看来无异于火上浇油。
非但没有平息舆论，反而再次点燃了观众的怒火。
2月14日，她发视频称自己遭受网暴，并再次强调观点。
还将之前举报下架的视频重新发出，导致账号被封。
本以为账号封了，龙妈会低调下来。
没想到她是铁了心要和网友“硬刚”。
2月16日，“北大龙妈”换了个小号。
再次阐述了自己的观点。
并称自己和孩子都不喜欢看《哪吒2》这样的大英雄主义电影。
然而她也承认自己根本没看过这部电影，进一步引发了网友的愤怒。
没看过电影就凭道听途说批评，北大龙妈的行为让很多网友联想到国漫因家长举报被整改的历史。
激化了争议。
随着事件发酵。
网上关于《哪吒2》的负面评价似乎也在增加。
抄袭、错别字、篡改神话。
各种帽子像不要钱一样扣上来。
各路网红“齐上阵”，《哪吒》风评两极分化
其实从《哪吒1》上映时。
关于哪吒形象和故事情节的讨论就没断过。
不同于传统国漫中眉清目秀的男孩形象。
《哪吒》中的主角显得颓废又邋遢。
当时就引起过一部分网友的不满。
在部分网红打出“抵制”口号后。
这种不满再次卷土重来。
这次不仅哪吒的形象受到攻击。
连其他小角色也被质疑抄袭日本动漫或游戏。
还有部分观众认为哪吒的“反叛”设定模仿了日本动漫《EVA》。
甚至将其与《蜡笔小新》类比，称其缺乏中国神话特色。
影片在海外上映时，外国网友质疑哪吒的飞行能力与漫威钢铁侠相似。
引发“文化挪用”争议，但此观点被央视新闻调侃为“幽默联想”。
还有观众批评影片删除了哪吒“弑父”这一标志性情节。
认为改编弱化了角色的悲剧性和反叛精神。
导致人物更偏向“日式热血少年”而非中国神话原型。
话里话外都在传达“哪吒抄袭日漫，篡改中国神话”的观点。
直接将脱身于中国传统神话的哪吒放在了文化的对立面。
不仅在人物和情节上挑毛病。
还有人拿着放大镜研究影片字幕上的“低级错误”。
例如：“休养”写成“修养”，“师傅”与“师父”混用。
借此批评制作方审核不严，认为高票房作品应更注重文化严谨性。
但也有网友对这些所谓的“瑕疵”并不买账。
认为这些网红大V就是在吹毛求疵，没事找事。
随着“黑粉群”的曝光。
网友们突然醒悟。
原来现在黑《哪吒》竟然也成了流量密码。
而他们黑哪吒的手段更是让人意想不到。
看了黑粉群的聊天记录后，很多网友才知道。
除了举报、挑毛病。
世界上还有一种更阴险的“制裁”方式——“捧杀”。
所谓“捧杀”很容易理解。
“捧”指的是不遗余力地吹捧。
“杀”则是指在捧到一定程度后再打击、贬低或毁灭。
捧杀的本质是利用人性的弱点。
通过先捧后杀的手段，达到控制、伤害或谋取利益的目的。
根据网友曝光的黑粉群聊记录。
这些黑粉“捧杀”《哪吒》的策略有三种表现形式。
首先是不遗余力的吹捧。
比如我们最近经常在网上见到“饺子吊打名导演”“哪吒2北伐好莱坞”等言论。
这些话表面是在夸赞饺子导演。
但却暗中将饺子置于国内知名导演的对立面。
给初出茅庐的饺子竖了不少假想敌。
与此同时，他们还会将《哪吒2》与国内外经典电影强行对比。
此类言论表面抬高影片地位。
实则制造“德不配位”的舆论陷阱，引发公众逆反心理。
有了前面行为的铺垫。
黑粉群要求成员发布“20刷哪吒2”等夸张言论。
并在电影院捡取他人票根晒图，伪造“全民狂热”的假象。
此类行为主要利用互联网的传播特性。
通过重复性话术制造“票房泡沫”的错觉，试图削弱影片的真实口碑。
除此之外，他们还会散布各种评论。
刻意忽略哪吒的剧情和制作。
将其票房和口碑的成功简单归因于“民族主义煽动”或“档期红利”。
甚至有些胆子大的人。
还将“我命由我不由天”主题曲解为“对强权的政治隐喻”。
刻意制造与政治相关的夸张话题和争议。
以吸引眼球、增加流量，进而为商业产品或服务谋取利益。
这种行为对电影的舆论环境造成了极大干扰。
极端吹捧和虚假刷票等行为会误导观众。
让他们对电影产生不切实际的期望。
当电影无法满足这些期望时，观众可能会感到失望。
从而影响电影的口碑。
另一方面，对立叙事和制造导演对立等行为会激化观众情绪。
引发不必要的争论和冲突，破坏电影市场的和谐氛围。
影响观众对国产电影的整体认知。
但好在，《哪吒》的观众和主创都对这种“捧杀”行为保持清醒理性。
多数观众对黑粉话术保持警惕。
认为“作品应回归作品本身”，既不盲目神化，也不被话术绑架。
导演饺子选择闭关创作，避免过度消费IP。
团队停止对外采访以减少争议，此举被赞为“智者的急流勇退”。
这次暴露的黑粉产业链。
将互联网时代“为流量而制造对立”的畸形生态显露无疑。
在这里我们也要呼吁网友和相关部门。
一起合力抵制这种网络不良生态。
希望平台加大监管力度。
还网友一片清朗的网络空间。
【免责声明】
文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
信息来源
北大龙妈举报《哪吒2》，称不适合带孩子去观看 网友热议！.大象新闻.2025-02-20
《哪吒2》字幕被曝有错别字，是“吹毛求疵”？.鲁中晨报.2025-02-19
