坚定反对中国建造核动力航母！！！
在大多数国人都无比期待中国能尽早研制并服役核动力航母的同时，围绕“中国核动力航母”，也出现了一些消极声音，认为中国不应该建造核动力航母。
【中国核动力航母概念图】
而这些声音给出的理由是：核动力航母不打仗的话优点倒是突出，可一旦打仗，那全都是缺点，这到底是不是真的呢？
核动力打仗全是缺点
我们不妨先来归纳一下这些消极声音认为核动力航母参战后会可能出现的问题。
首先，在战时核动力航母可能会因为动力装置遭到破坏，从而造成核泄漏。
自从人类开始与核能打交道，对“核泄漏”事故就心有余悸。
【切尔诺贝利核泄漏事件后的遗址】
目前虽然尚无核动力航母发生“核泄漏”的案例，但人类的确经历过很严重的核泄漏事故，比如“切尔诺贝利核泄漏事件”，比如“福岛核电站核泄漏事故”。
以日本“福岛核电站核泄漏事故”为例，在事故发生后，美国五角大楼当即做出指示，以最快的速度调集驻日美军和西太军事力量部署，积极投入灾后救援工作中。
没过多久，美军“罗纳德·里根号”核航母率领10多艘海军舰艇以及空军、海军陆战队赶赴灾区，协助日本自卫队进行搜救和运输物资。
【美国海军第七舰队】
然而没过几天，美国海军第七舰队就宣布“美军将暂停前往受辐射污染地区进行救援，并根据风向调整舰艇驻扎位置”。
理由是美国注意到，
“在日本仙台附近开展救援行动的17名美军舰载直升机机组人员被检测出受到了微量核辐射。”
为了安全起见，美国才打算暂停救援，并且考虑到福岛核电站扩散出来的放射云会顺着盛行风污染空气、随着洋流污染海域，美国决定随时调整舰艇驻扎位置。
【福岛核电站核泄漏事故】
日本作为一个岛国，此次核泄漏事故针对海洋造成了明显的影响，而航母作为战时活跃于海上的重型军事装备，一旦因动力装置受损而出现核泄漏，将直接污染所在海域。
不仅如此，在日本核泄漏后，美国就有媒体指出：
“日本附近海域的盛行风促进了放射性物质朝着美国方向扩散，并有可能抵达夏威夷群岛以及美国西海岸。”
考虑到目前美国的“针对对象”主要是中俄，将来中美核航母若参战，大概率也是在亚太地区，从日本核泄漏时核辐射的扩散影响来类比，中国本土很可能也会受到核航母核泄漏后，逸散的核辐射的影响。
【打击美国航母设想图】
其次，即便在战时核动力航母没有被破坏动力装置，只是甲板、船体等位置受损，那其维修也要比常规动力航母麻烦很多，这很可能导致战争主导权的丧失。
美国目前是世界上服役核动力航母最多的国家，但其仍然面临着一旦核航母受损，美国海军就难以维持全球部署的问题。
以2025年2月12日美国“杜鲁门号”核航母在埃及港口附近被散装货轮撞了的事件为例。
【美国“杜鲁门号”核航母在埃及港口附近被散装货轮撞了】
由于此次相撞对“杜鲁门号”核航母造成了明显的外部损伤，尽管核动力装置没有受到影响，但如果美国打算安排这艘核航母进船厂维修，那么美国海军的全球部署将受到重大影响。
毕竟受到“去工业化”等问题的影响，美国目前能正常执行任务的核航母只有4艘。
而红海航道地区，目前是“杜鲁门号”在主要负责护航，让其去维修，可能会造成红海出现“航母空窗期”；
不让其维修，潮湿的环境大概率会造成航母受损处的情况越发糟糕；
调遣其他航母暂时接替“杜鲁门号”，那其原本负责的部署区域又会出现无航母可用的窘况……
【美国“杜鲁门号”核航母】
如今尚且不是战时，美国“杜鲁门号”核航母受损的位置还不是甲板等关键位置，都让美国面临这样的困境。
要是真的打起仗来，中国核动力航母一旦受损撤出前线，很可能会直接导致战争主导权的丧失，到时候必然会出现很多不必要的损失。
基于此，文章开头我们提到的那部分消极力量才会觉得中国不应该发展核动力航母，而应该大力发展常规动力航母。
【中国目前的三艘航母都常规动力】
要知道常规动力航母的安全性可比核动力航母高得多，不会担心其出现核泄漏，且生产周期相较于核动力航母也短一些，适合战时“暴兵”。
到底是核动力还是常规动力？
其实对于选择核动力还是常规动力，人民网早在2015年时就曾援引《中国青年报》的文章讨论过。
无论是核动力航母，还是常规动力航母，都有各自的优缺点。
核动力航母续航能力强悍，在其全寿命周期内，只需要为数不多的几次大修期间更换核燃料，就能确保其保持高在航率。
【美国的核动力航母】
而美国最新的“福特级”核航母，更是宣布“全寿命周期内无需更换核燃料”，人民网指出“这其实相当于减少了需求航母的数量”。
相比之下，常规动力航母是要比核动力航母安全些，但如果它要保持与核动力航母差不多的高在航率，燃料消耗量将非常惊人，随队的综合补给船将承担非常大的燃油供给压力。
平时还好，要是在战时，一旦在补充燃料期间遭到打击，损失将非常严重。
最重要的是，在现代条件下，受到“航母主要承担的职能”、“舰上各种先进系统及装备对动力的需求急剧增大”等因素影响，导致核动力航母逐渐占据绝对优势。
【中国核动力航母概念图】
如果中国海军要向远洋迈进，发展核动力航母就是势在必行的。
总而言之，就像“人民网”总结的那样：
“航母选核动力还是常规动力，不单单是个技术和经济问题，它更多的是由国家军事战略、外交政策、海洋战略、海军战略、国际和地缘政治形势、科技水平、国防工业实力和造船能力等因素综合决定的。”
参考资料：
【1】《核污染逼退美军航母 核泄漏勾起美国梦魇》 中青在线[2011.3.16.] 【2】《“杜鲁门”号航母被撞恐影响美海军全球部署，红海或出现短暂“航母空窗期”》 光明网[2025.2.17.] 【3】《海水核污染将危及食物链》 云南省人口和卫生健康宣传教育中心[2011.7.25.] 【4】《航母，核动力好还是常规动力好？》 人民网（来源：《中国青年报》）[2015.2.27.]
