文︱郑敢言
特朗普再度冲击国际政治格局，21日的发言引发了巨大的震动。他一方面直言泽连斯基“并不重要”，并责怪乌克兰总统三年来的谈判毫无成效，另一方面又在白宫州长会议上大谈他与普京“非常好的对话”，更坚称如果自己在位，乌克兰危机根本不会发生。这一系列言论不仅让人震惊，也暗示了美国在俄乌战争中的立场正悄然发生变化。
特朗普对乌克兰局势的批评可谓直言不讳。他表示，泽连斯基虽然已经参与了三年的国际会议，但并未为乌克兰带来任何实际进展。特朗普的这番话，不仅仅是对泽连斯基个人人格的攻击，更是对乌克兰政府的全面否定。他认为，乌克兰政权在谈判桌上毫无筹码，却依然顽固坚持立场，令达成和平协议变得愈加困难。
特朗普的言辞毫不留情，他认为泽连斯基的存在并未帮助解决战争的根本问题，反而让战争变得更为复杂。特朗普的态度可以被视为对美国现行对乌政策的一种深刻反思。在他看来，美国已经被拖入这场无休止的冲突之中，但乌克兰政权的表现并未让美国得到任何实质性的回报。特朗普多次强调，如果他重新执政，他将采取更为强硬的立场，试图“终结这场可怕的战争”。
特朗普对乌克兰的批评显然并非空穴来风。从他过去的政治履历来看，他一直主张美国不应过多干涉他国内政，尤其是在欧洲。特朗普对于俄罗斯的态度亦较为柔和，在他看来，俄罗斯虽然发动了侵略战争，但它也可以通过谈判与妥协来解决争端。特朗普常常强调，如果他继续担任总统，俄乌战争早已结束，而不是如今这般深陷泥潭。特朗普不仅批评泽连斯基，也进一步指责他对这场战争负有“不可推卸的责任”。
与特朗普对泽连斯基的批评形成鲜明对比的是，他对普京的态度则显得异常温和。在特朗普眼中，俄罗斯的“侵略”是没有正当理由的，但他也坚信，通过与普京的良好对话，俄罗斯是有可能放弃战争的。他在讲话中表示：“我与普京的对话非常顺畅，我们可以解决问题，而与乌克兰的对话却相当艰难。”
特朗普的言辞似乎带有一种“历史性转折”的意味。在过去的美国总统任期中，普京被视为美国最大的对手，俄美两国关系经历了多次冲突和对抗。然而，特朗普的这一番言论则显得异常温和，甚至表达出了一种对普京的某种理解。他的意思似乎是，俄罗斯可以通过适当的外交途径与美国解决问题，而乌克兰的固守立场则令和平谈判变得更加困难。
特朗普的态度显然意味着美国对俄罗斯的容忍度正在提升。美国在欧洲的政策正在发生微妙的转变。特朗普并非单纯的支持俄罗斯，而是认为与俄罗斯的对话比与乌克兰的对话更加容易，且可能取得实质性进展。这一立场无疑为俄乌战争的未来走向埋下了伏笔。
随着特朗普再度回到白宫，过去四周的局势变化也让国际社会感受到了他强烈的政治影响力。他自豪地宣称，过去四周是“历史性的”，称自己在乌克兰问题上所取得的进展比过去三年都要多。在特朗普看来，他与普京的对话取得了显著的突破，而与乌克兰的谈判则根本没有实质性的成果。他对普京的容忍度和理解，反映了他对这一局势的新战略设想。
特朗普的态度不仅仅是个人对外交政策的判断，它也透露出美国在俄乌战争中的立场正逐步变化。特朗普多次强调，战争的根本问题在于“手上没有任何牌，却又顽强抗拒”，而乌克兰的固执立场则加剧了战争的延续。特朗普的言论传达出美国不希望乌克兰成为持续对抗俄罗斯的工具，而是希望通过更加务实的对话促成战争的早日结束。
特朗普的策略，显然并非传统的美国外交路线。他试图通过与普京的对话，促使俄罗斯放弃战争，最终达成一项“双方都能接受”的和平协议。特朗普的立场与传统的美国主流政界意见有着显著的差异，这也给俄乌战争的未来增添了不确定性。
与此同时，特朗普也未忘记对乌克兰的经济援助进行批评，尤其是在泽连斯基方面。他直言，乌克兰与美国之间的谈判未能产生任何实质性的成果，而泽连斯基与普京的对话则更显得力不从心。在特朗普眼中，泽连斯基应该为战争的持续付出代价，而乌克兰政府的顽固态度则是这场冲突的一个重要因素。
特朗普的态度让人不禁联想到未来美国在全球战略中的新走向。随着特朗普再度崛起，俄乌战争或许将成为他政治博弈的一部分。在他看来，过于坚持立场的泽连斯基和未能有效解决问题的乌克兰政权，已经成为美国无法脱身的累赘。而如果普京愿意进行妥协与对话，特朗普的做法无疑将为这场战争带来全新的转机。
俄罗斯的未来，乌克兰的未来，以及美国的未来，似乎在特朗普的言辞中悄然发生着变化。无论未来如何，特朗普显然已经为这场战争的解决提出了自己的解决方案。这场战争是否会因此迎来历史性转折，尚不可知，但特朗普的表态无疑为国际社会提供了一个全新的视角和应对策略。
