来源：媒体滚动
20日，乌克兰总统泽连斯基与到访的美国政府特使举行了会晤。泽连斯基表态，愿与美方就投资与安全签署“强大、真正互利”的协议。而就在一天前，特朗普19日罕见地强硬批评泽连斯基，警告他“最好动作快一点，否则他就要失去国家了”。显然特朗普的“极限施压”又奏效了。那么特朗普的“极限施压”招数有何特点？又该如何应对呢？
“极限施压”成功：伊总统火速承诺弃核
特朗普政府在首个任期间就多次采用“极限施压”（Maximum Pressure）策略。这一策略主要通过经济制裁、外交孤立和军事威慑等手段向对手施加全方位压力，迫使其让步。这一策略的核心特点是以单边强硬手段替代多边协商，深刻地影响着美国的外交政策风格。
其中，最典型的例子是对伊朗的极限施压（2018–2020）。经济上，2018年特朗普单方面退出《伊朗核协议》（JCPOA），重启并加码制裁，打击伊朗石油出口、金融体系及关键行业。军事上，2020年特朗普主导暗杀伊朗将领苏莱曼尼，加剧双方的军事对峙。外交上，特朗普力推沙特以色列和解，试图全面孤立伊朗。在这一系列措施下，伊朗承受着巨大的压力。直到拜登政府上台，伊朗才稍微松口气，伊朗沙特和解后，外交孤立才得以打破。
不过特朗普二次上台后不久，2月4日，特朗普在会见以色列总理内塔尼亚胡前，宣布对伊朗重启“极限施压”政策。特朗普的制裁令刚落地，伊朗总统佩泽希齐扬在2月6日火速表态：“伊朗不寻求拥核，拥核主张违反伊斯兰教义。”他还强调，国内强硬派的拥核呼声“没有出路”。显然伊朗是被“极限施压”吓到了，试图以退为进，换取解除制裁的可能。
施压美洲多国 频频得手
特朗普第二任期，施压的对象还有美洲多国。比如对于加拿大和墨西哥，虽然是经济施压，征收25%关税，并没有达到极限施压的程度，但是考虑到美国对两国经济上的重要性，压力已经足够大了。最终，特朗普与加拿大和墨西哥领导人通话后，三方达成了某些协议。两国对特朗普作出让步，尤其是在边境管控问题上。
墨西哥和加拿大还算地区大国，美洲小国就顶不住压力了。特朗普未上任时，他曾声称不排除武力夺回巴拿马运河的选项。最终，美国新任国务卿鲁比奥访问巴拿马后，巴拿马作出妥协，允许美舰自由通过巴拿马运河。
“极限施压”不成功：对朝鲜政策大转弯
不过特朗普的“极限施压”并非每次都成功。而且特朗普还有一个特点，就是如果发现施压无效，变化起来非常快。最典型的例子就是首个任期对朝鲜的政策大转弯。
特朗普首个任期一开始，就于2017年推动联合国安理会通过史上最严对朝鲜制裁，限制石油、纺织品贸易等进口。军事上，把航母开进朝鲜半岛水域，对朝鲜搞“火与怒”的军演和战争恐吓。外交上，由于已经没有什么抓手，反而没有太大动作。
朝鲜对此采取强硬应对。2017年朝鲜进行了第六次核试验，也是该国历史上最大当量的核试验，并举行了几十次导弹试射。特朗普一看威吓不灵，反招致半岛局势更加紧张，于是变招，频摇“橄榄枝”。2018到2019年，美朝举行了三次“特金会”，虽然成果有限，但是半岛局势却大为缓和。特朗普自己还将能与金正恩对话，视为重要外交政绩之一。再次上台后，特朗普也表示期待重启“特金会”。
特朗普下一个施压对象对谁？
从以上的例子可以看出，一国要想扛住特朗普的“极限施压”，要不就是“打铁还需自身硬”，本身的状况能承受住压力；要不就领导层本身的意志够坚定。
反面的例子就是乌克兰的泽连斯基。虽然目前泽连斯基的支持率还有50%，但是别忘了美国是“颜色革命”的老手。在乌克兰政府不断爆出贪腐丑闻以及泽连斯基任期已满的情况下，特朗普真要动手，乌克兰政府换人可能性不能低估。重压之下，不能不妥协。
而接下来特朗普最好的施压目标恐怕是几个欧洲国家了。一来欧洲国家比较富裕，油水多；二来许多欧洲在任领导人曾支持民主党，反对特朗普，正好一起算账；三来，美国对欧洲的控制也比较强，不怕欧洲强力反击。
只不过特朗普这种动不动就“极限施压”、一旦成功就“空手套白狼”的做法，也不是没有副作用的，因为那样会大幅削弱美国的软实力。
至于万一特朗普再对中国使用“极限施压”，该如何应对他这“三板斧”？中方此前已经多次表示，极限施压和讹诈的方法，对中方不会有任何作用，中方将坚决捍卫国家核心利益和中国人民利益。就像王毅外长所提到的那句，“他强任他强，清风拂山岗；他横由他横，明月照大江”。
作者丨陈人欢
