当地时间20日，美国总统助理米勒表示，总统特朗普终止了联邦政府内的所有多样性、公平性和包容性的政策，并解雇了所有参与颁布这些政策的联邦工作人员，还恢复了死刑。
米勒还表示，恢复死刑的群体“包括犯下谋杀罪的非法移民，包括那些杀害警察的人，也包括那些用极其恶劣的行为威胁美国人的人。死刑已经恢复，法治和秩序已经回归，街道再次变得安全。”
米勒说，特朗普还指示司法部长“采取一切合法且必要的行动”，确保各州有足够药物来执行死刑。”
作为一个联邦国家，美国的司法制度，恐怕是全球最奇葩的。一个国家内，各州的法律是不一样的。在这个州属于违法的举动，在别的州不一定属于违法。即便是死刑制度主要由各州自行决定，50个州里面就有23个州废除了死刑，27个州保留死刑。总统无权干预各州的死刑法律。
由此，我们就能知道，特朗普这个命令，有效性要大打折扣。
由于各州层面的死刑制度不受总统权力的干预，需要通过各州立法或司法程序变更。联邦死刑的存废，最终取决于国会立法及最高法院的合宪性裁决。
如果特朗普想要在全国范围内恢复死刑，需要通过司法部的政策去影响联邦层面和各州修改关于死刑及执行的法律。
截至2023年，美国联邦死刑在拜登任内处于暂停状态，但未被正式废除。各州仍按自身法律执行死刑，如得克萨斯、佛罗里达等州近年仍有处决案例。
由此可见，在美国，死刑存或废的主张，其实取决于当权者个人的利益。比如拜登的儿子就是一个被判了三项重罪的重刑犯，有可能被判处30年徒刑。但拜登却在临下台前发布总统令，赦免了自己的儿子亨特。之后再次下达赦免令，“无罪提前赦免”了自己的弟弟、弟媳和妹妹及妹夫。
可以这样假设，如果拜登担心自己或者亲属犯下“死罪”的概率很高，那他当然会坚持废除死刑。这就是美国的法律本质。
更何况，特朗普去年竞选演讲中遭遇暗杀，子弹擦伤右耳，拜登是幕后主使的嫌疑最大。他更不可能推动恢复死刑。
而特朗普要恢复执行死刑，很显然是因为他就是受害者。为了打掉他的参选资格，对手先是进行司法构陷，起诉了特朗普数十项重罪。没有成功之后又对特朗普进行了三次谋杀，幸而全都未遂。
2月18日，特朗普已经下令司法部全部解雇“拜登时代”的检察官，就是他要进行“大清算”，推进司法改革的重大举措。而现在，他又终止了联邦政府内的所有多样性、公平性和包容性的政策，并解雇了参与颁布这些政策的联邦工作人员，还恢复了死刑。
很显然，他要清理司法队伍了。美国司法界的大地震已经开始了。
