最近，特朗普表示要恢复执行死刑，这在美国可算是扔下了一颗 “重磅炸弹”，让本就复杂的死刑话题又成了焦点。
美国的死刑制度，那叫一个错综复杂。在联邦层面，死刑的执行情况就像坐过山车。2021 年 7 月，当时的司法部长加兰大手一挥，宣布暂停联邦层级的死刑执行；2024 年 12 月 23 日，拜登又想给 40 名联邦死囚中的 37 人减刑，还说要停止在联邦层面使用死刑。特朗普对此十分不满，2025 年发声要恢复执行死刑，他觉得反对死刑的政客和法官是在蔑视和颠覆美国法律，也对拜登的减刑行为火冒三丈，认为这是对 “神圣法律” 的藐视。
其实，美国死刑的起起落落早有历史。1972 年，美国最高法院在 “弗曼诉佐治亚州案” 里，觉得当时的死刑判决太随意，还存在歧视，就像你走在大街上，突然被人随便拉去判了死刑一样不合理，所以判定这违反了宪法，全美范围就暂停执行死刑了。但后来，一些支持死刑的人坐不住了，开始推动改革。1976 年，最高法院在 “格雷格诉佐治亚州案” 等案件里，认可了佛罗里达、佐治亚和得克萨斯州新的死刑法规符合宪法，这就相当于给死刑开了 “绿灯”，死刑在这些州以及其他有类似情况的州又回来了。
2019 - 2020 年，特朗普政府时期也有大动作。2019 年，司法部宣布恢复对联邦罪行执行死刑，2020 年 7 月 14 日，丹尼尔・刘易斯・李成了 2003 年以来首个被联邦政府执行死刑的囚犯 ，特朗普任期内，一共有 13 名联邦死囚被执行死刑。
除了联邦层面，美国各州在死刑这件事上也是 “各有各的想法”。有的州像纽约、新泽西等，已经废除了死刑，觉得死刑太不人道，还可能出现误判，一旦错杀，就再也没有挽回的机会了；但还有大概 27 个州仍然保留死刑，像南方的德克萨斯州、佛罗里达州，执行死刑的次数相对较多。在这些保留死刑的州，执行方式也多种多样，最常用的是注射死刑，不过也有一些州还允许电椅、毒气室、枪决和绞刑这些方式，只是现在用得比较少罢了。
美国关于死刑的争议一直没停过。支持者觉得，对于那些犯下严重罪行，比如谋杀、恐怖主义等的人，死刑是一种必要的惩罚，可以震慑潜在的犯罪，让社会更安全，就像告诉大家 “干坏事就得付出最严重的代价”。但反对者也有很多有力的理由，从道德层面讲，他们认为剥夺他人生命是不人道的，每个人的生命都有价值，哪怕是犯了罪的人；从司法角度看，美国司法系统存在误判的可能性，一旦执行死刑，误判就成了无法挽回的悲剧；而且，有研究表明，死刑在种族和阶级上存在不公平现象，少数族裔和贫困人口更容易被判处死刑，这显然违背了公平公正的原则。
特朗普这次提出恢复死刑，肯定会让美国社会围绕死刑的争议更加激烈。未来，美国死刑制度到底会怎么发展，是继续在争议中摇摆不定，还是会有新的变革，我们只能拭目以待。
