导语
以水看科技进步，以水观世界发展。“水看世界”带您在云端游历世界水务，博览众长，以为攻玉。（素材来自上海《净水技术》杂志社情报咨询服务板块成果）
本期摘要
在北美供水的历史上，弗林特市的铅污染事件和沃克顿市的大肠杆菌污染时间可谓臭名昭著，都带来了大量的社区疾病甚至死亡的重大负面事件。此外，如俄亥俄州伊利湖的藻华爆发也是另一件具有代表性的，关于上游流域污染对供水系统带来无线困扰的案例。本篇文章从第一视角复盘美国历史上的饮用水水源污染事件，提出了很多发人深省的问号，也在用沉重的过往案例不断警示后人，对于水源保护的重要性，以及对供水系统决策者和执行者专业能力的重视。
一个臭名昭著的例子
供水企业的运营者所面临的水处理挑战通常始于水源的复杂性和可用性。一些供水企业的运营人员努力寻找足够的水源来满足社区的需求。一些运营者努力利用丰富的水源，大自然认为这些水源适合用作必须去除的不良矿物质的储存库。还有一些水源，曾经被社区接受为供水水源，但因人类活动而受到严重污染，供水企业认为有必要寻找替代水源，这一步就需要运营商更仔细地规划和投入。
除非供水企业有某种方法来检查和评估正在处理和生产的水的质量，否则无法有效控制水处理的过程。实验室质量控制测试提供了监控水处理过程和确保安全饮用水的必要信息。通过将实验室结果与水处理操作联系起来，供水企业可以首先选择最有效的操作程序，然后确定处理过程的效率并在潜在问题影响最终水质之前发现它们。出于这些原因，每个水厂运营商都必须清楚地了解实验室程序。
本系列一共包含三篇，本篇为第一篇，回顾著名的美国弗林特市铅中毒事件。
1964 年，密歇根州弗林特市的市民制定了一项计划，放弃了他们原来的水源——弗林特河（照片 1），并与底特律市签订了合同。这座汽车城从休伦湖抽取水源，休伦湖水体非常大，以至于令人担忧可能进入水体的道路盐等污染物（增加了弗林特河的氯化物含量）的浓度并不明显。弗林特拥有并运营了一家沉淀工艺的水质软化厂 50 年。但他们已经厌倦了高昂的处理费用和污泥处理成本，更不用说水厂翻新所需的资金，并认为从底特律购买成品水可能会更好。
图 当弗林特市将他的市政供水水源从底特律买水改为从弗林特河取水，水源的切换导致了弗林特市的输配水管道的腐蚀和铅泄露，这些污染直接进入了市政饮用水中。
因此，1964 年，弗林特签署了一份长期合同，从底特律购买水。在 20 世纪 90 年代初，当《铅和铜规则》（LCR）实施时，底特律的供水和污水处理公司开始往水中投加正磷酸盐。毫无疑问，弗林特系统从这种额外的化学反应中受益匪浅。据估计，弗林特 30,000 个服务连接中有 50% 由铅管或铅鹅颈管组成，大量的铅和磷酸盐有机会结合在一起，形成一道保护屏障，将铅的溶解度保持在最低水平。这种愉快的化学结合使弗林特运营商能够实现多年的 LCR 合规性，这是许多供水企业采用的策略。
但到了 2000 年代中期，弗林特和底特律之间的关系却没有产生更多的乐趣。费率上涨总是会让他们中相对较好的那个感到紧张，在 30 年的合同到期，并且几次一年的续约期限都到期后，弗林特宣布将开发自己的供水系统。由于厌倦了费率上涨，它决定利用新成立的 Karegnondi 水务局 (KWA) 正在开发的原水水源。这条 70 英里长的管道将把休伦湖的水输送到弗林特和周边地区，在他们即将升级的设施中进行处理。不幸的是，这条管道要到 2017 年才能完工。
弗林特州任命的应急管理人员急于让搭上满足财政偿付能力的这艘大船，下令运营商启动长期闲置的水厂，他们真的就这样做了。但由于设施操作和培训的不足，引进水厂的原水溶解了之前耐心保存的管道的保护层，而这些保护层主要是通过磷酸盐协议规定的。随后的危机主要归咎于政治内斗，部分原因是城市和州一级的领导不力、两个城市的财政紧急情况、任命的应急管理人员不是水务专业人员但拥有权力，以及负责水厂水质监管的政府人员的渎职和不作为。
弗林特水务咨询工作组的一份报告指出，弗林特水危机是由“政府失职、顽固不化、准备不足、拖延、不作为和环境不公”引起的。据估计，数千名儿童铅中毒，多达 16 人死于军团病。10 年前，当我被叫去培训水厂的员工时，我发现一群人因不得不忍受城市和州政府官员的错误决定和行为带来的羞辱而感到震惊和压力。
是的，事实证明，一种水源不能突然换成另一种水源，否则偶尔会发生系统灾难。谁知道呢？好吧，操作人员其实知道。科学家们也指出，硫酸盐-氯化物与碱度的比率、溶解无机碳 (DIC)、离子强度和磷酸盐腐蚀控制方法等因素将决定供水系统运行的质量，而不是根植于政治和环境不公的顽固傲慢。
水源问题最好留给水务专业人士来解决。但运营商从哪里可以获得专业的水源建议呢？AWWA有一系列令人印象深刻的手册供操作员选择，其中之一是M50，水资源规划。第 7 章开头几段关于水源保护的内容指出：
“纵观人类历史，保护饮用水供应源是获得安全饮用水的唯一可行选择。在现代，即使许多供水系统依靠先进的水处理技术方法来生产安全的饮用水，水源保护计划通常被认为是首选方法，而不是使用水处理技术来去除人为化合物（例如合成有机化学品）和天然污染物（例如砷和病原体）等污染物。” 让我用清晰的操作术语重新表述一下：阻止水源污染通常比依靠水厂处理突发污染更好。
原文：LESSONS FROM THE PAST CAN HELP OPERATORS PROTECT PUBLIC HEALTH
出处：J Opflow
作者：NICK PIZZI
翻译：《净水技术》实习编辑 张龙龙，《净水技术》执行主编 阮辰旼
排版： 《净水技术》编辑 李滨妤
审核： 《净水技术》社长/执行主编 阮辰旼
推荐阅读（点击标题跳转）
《净水技术》2025年活动计划
《净水技术》刊务理事会欢迎广大水务企业加盟合作
详情可咨询市场部 ：孙编辑 15900878214
