一位自称毕业于北京大学的妈妈发布了一段引人瞩目的视频，刹那间便吸引了无数人的目光，收获了上万人的点赞。
她在视频中言辞激烈地表示，坚决不允许自己的孩子观看《哪吒》这部影片，同时还极力呼吁所有家长都不要带孩子去接触。她给出的理由令人咋舌，她声称这部影片的导演是一个反面教材。据她所述，导演毕业后竟啃老长达三年之久，完全依赖母亲每月那一千多元微薄的退休金维持生计，才最终创作出这部在外界看来相当出色的作品。
她坚持认为，这仅仅只是一种幸存者偏差现象。她强调，普通孩子在成长的过程中必须清晰地认识到自己并非世界的中心，别人偶然获得的成功并不能代表普遍规律，也不能成为效仿的范例。
没过多久，她又发布了第二个视频。在这个视频中，她声称自己如愿以偿地遭到了“网暴”。然而，在众多旁观者看来，这更像是她自讨苦吃、自找麻烦。
她还自称毕业于北大的新闻与传播学专业，此消息一出，网友们瞬间恍然大悟，难怪她所发布的视频标题和内容做得如此专业。其标题往往先故意引发巨大的争议，成功地吸引人们点击进去观看，然而观看之后却会发现她所表达的观点其实并非如标题那般尖锐。
但即便如此，她的言论中仍然存在着各种各样的张冠李戴，肆意曲解了饺子导演毕业后的转行经历，其目的显而易见，就是为了煽动大家的情绪。这种行为，难道不正是新闻学专业在走偏道路、陷入极端之后常见的手段吗？
网友们踊跃表达了各自的看法，其言辞犀利且观点鲜明。有人直言不讳地说道：“这种人的心理本质就是：黑红也是红。”其言下之意，这类人完全不顾及自身形象与声誉的好坏，只求能获得关注和热度。
还有人质疑道：“想网暴呢还是想流量？是想通过网暴获取流量吧？因为想通过大家夸你获取流量实在不可能，只有通过网暴获取吧？”这种质问一针见血，深刻地指出了这类人企图通过引发争议和负面关注来达到吸引流量的目的，因为他们深知凭借正面形象获取流量的难度极大，所以选择了这种剑走偏锋的方式。
更有人一针见血地指出：“与社会大多数反着说就叫独立思考？蹭流量是真吧！都顺着大家说谁注意你呀，逆风而行才显出不同，仅此而已。”从社会现象的角度来看，这种为了凸显与众不同而故意与主流观点相悖的行为，往往并非真正的独立思考，而只是为了吸引眼球、谋取流量。
另外，对于不让小孩看《哪吒》这一观点，有人愤慨地表示：“至于不让小孩看哪吒，你凭啥？只要你愿意，三天不让小孩吃饭都能找出理由。靠一个标题博眼球的行为就像虱子跳蚤，危害不大、恶心至极。”
在新闻传播这一重要领域，从古至今一直都坚定不移地强调真实、客观和公正这三大核心原则。真实，要求新闻工作者如实反映事实真相，不夸大、不缩小、不歪曲；客观，意味着摒弃个人偏见和主观臆断，以中立的立场呈现事件全貌；公正，则是要平等对待各方，不偏袒、不歧视。然而，这位自称毕业于北大的妈妈的所作所为，却显然与这些历经岁月考验且至关重要的原则背道而驰。
她这种为了吸引眼球而不择手段的做法，所带来的负面影响是极其严重的。不仅在很大程度上误导了广大公众，使他们对原本清晰的事实产生错误的认知和判断，而且极大地破坏了网络环境原本应有的和谐与健康。要知道，网络环境本应是一个开放、包容、积极向上的交流空间，而她的行为却与我们社会一直所倡导的诚信、正直的文化价值观格格不入。
如果每一个人都能够秉持着独立思考的精神，自己去努力追求真实、深入探索事物的本质，那么就会轻而易举地发觉这位北大妈妈的做法是完全错误的。就拿饺子导演所谓的“啃老”来说，这绝非如她所描述的那样是一个反面案例。
实际上，在那三年时间里，饺子导演是在潜心制作出他的第一个获奖短片，正是因为有了这个出色的开端，其后他才能够获得大公司的投资与认可。这就如同许多勤奋刻苦的学子在家闭关全力备考公务员一样，或许他们花费了一两年的时间，但最终凭借自身的努力取得了良好的结果，这无疑也是在为自己的未来打下坚实的基础。
在当下这个时刻，北大妈妈的一面之词和更为深层次的教育意义形成了一个看似完美却实则扭曲的闭环。她的这种行为，从文化层面来审视，严重违背了诚实守信、尊重观众的原则。在社会价值观的传播过程中，更是起到了负面的作用，如同一场风暴，严重破坏了网络交流环境原本应有的和谐与健康。
这种破坏不仅仅局限于当下，更可能对未来的网络交流和社会价值观念的塑造产生长期且深远的不良影响。那些坚守诚信和正直的文化传统，往往能够推动社会的进步和发展；反之，像北大妈妈这样违背原则的行为，只会给社会带来混乱和阻碍。
