裤头姐”戏精上身的表演，一条本命年内裤过敏的事件，引发一场大众对百万网红人性善恶的声讨，而“裤头姐”此前早有前科。
胖东来虽然表示追责，但“原则上”一词态度有些暧昧，而富妮来品牌方则直接表示不追责，放过对方，这波操作你看懂了吗？
裤头姐很有可能会最终逃过处罚！
“裤头姐”事件的闹剧，随着舆论的升级，胖东来进行内部调查，且有三家检测机构的检测的联合证明，这下裤头姐彻底露馅了，露出自己的狐狸尾，居心险恶，就是想借助红内裤事件炒作，给自己引来一波泼天富贵的流量，然后再收割粉丝。
一些不明真相，被她谎言欺骗的网友，从当初的共情变成了共愤！
不得不说，胖东来的这把反向操作，不仅自证了清白，也给自己又打了一波广告，在大众心中的形象更稳固，更加高大上。
在我看来，裤头姐本事件，不是胳膊拧不过大腿，店大欺客，裤头姐跟胖东来玩心机，以为自己抓住了地方的“漏洞”，却不承想表面温和，屡屡向顾客赔偿的胖东来，才是玩心机的高手，用53页报告，狠狠打脸了那些投机碰瓷，蓄意索赔的顾客。
所谓“魔高一尺，道高千丈”，这下好了，胖东来报告指出原则上追责不低于100万元。
网友的呼声很高，要求东哥追责。
可是这场风波的另一个受害者，那条过敏红内裤的品牌方“富妮来”，却表示要放过裤头姐，采取息事宁人的态度，有点幸灾乐祸的意思。
品牌方不追责，不索赔，对裤头姐进行索赔，是因为胖东来的报告出来后，品牌方更着火了一把，有了一波泼天富贵的流量。
目前富妮来品牌直播间涌入很多网友，主播小姐姐也是笑得合不拢嘴，平时直播没什么人气，这下因祸得福，直播间人气上来了，账号涨粉了1.3万，小姐姐自然也是喜上眉梢，以后在直播，产品有故事可说了。
在直播间，展示了一个大的玻璃容器，她和助理一起做起了红色内裤褪色的打假试验，证明自家生产的红色内裤不掉色。
那么裤头姐的红内裤为什么掉色呢？或许这本来就是她自己彻头彻尾精心策划的一场骗局。
网友则在直播间喊话，建议商家追责。
可是直播小姐姐表示，公司因为裤头姐事件，品牌下架造成了不小的损失，但老板人品在线，不希望扩大事态，轻易去伤害对方。
不得不说，广东老板就是大气，可能考虑裤头姐上有老，下有小，看在家里老人和孩子的份上，不与裤头姐计较。
但真实的用意是如此吗？
如果没有裤头姐这么一闹，有多少人知道“富妮来”这个品牌，不知道这个品牌还得默默无闻多少年。可是经裤头姐事件，品牌方的知名度立马上来了，尽人皆知，为企业节省了一大笔的广告推广费。
而品牌方要是自己推广的话，就算花了很多钱，也未必能把品牌的知名度打响。
这么一算下来，品牌方因祸得福，稳赚不赔，何乐而不为。这也是多少品牌方可遇不可求的事，通过一次公共事件，免费打响自己企业的知名度。
其实，我们从直播间的画面“家有喜事”这四个字一语双关，也不难看出这一点。
但裤头姐事件，有业内法律专家表示：如果对方捏造或歪曲事实等，企业有权追责。
所以，从法律的角度来说，“富妮来”品牌方的做法有失妥当，违背了法律扬善除恶，维护正义的精神。
网友认为：纵容坏人就是欺负好人！应该追责，要不然以后效防多。
个人觉得，企业应该追责，至少让裤头姐发表道歉声明，否则和裤头姐有什么区别，沦为流量的“帮凶”，丧失了企业正确引导社会价值观的责任和义务。
反观胖东来这边，在14日胖东来53页报告出炉之前，在法律层面开始了行动。
有网友拍到，此前2日东来哥亲自陪同某男子参观胖东来总部参观，据悉这名男子是中国人民大学法学专家周大伟，从对方的面部表情来看，略显疲惫的样子。
两人此前应该彼此认识，有一定的交情，否则对方也不会近期风尘仆仆地赶来胖东来。
法学专家周大伟的出现，联系胖东报告中说的“对于严重侵权行为，原则上追责金额不低于100万元”这条信息，东来哥很有可能是让对方在处理“裤头姐”这件事上给出相关法律的建议。
不过，法律专家都来了，报告中不低于100万的索赔，用了“原则上”一词，大家都懂的，我们的文化博大精深，这就让追责裤头姐这件事变得暧昧了起来。
裤头姐上有老，下有小，万一自己走极端，闹出个意外，家人再闹进来，胖东来的声誉多少会受到影响，又会被一些同情心泛的人说“不近人情”。
胖东来用“原则上”一次，似乎就是暗示自己会保留了一点余地，就看裤头姐是否真心悔过道歉了。
此前，网友已经扒出“裤头姐”过往种种的恶行。
首先是裤头姐自己本身有过敏史；其次她盗用胖东来的购物车，拿回家放置衣物，当成自己的私有物品。还有就是，裤头姐被网友扒出287次投诉“前科”记录，加上胖东来这次共计288次，她已经通过投诉获赔10万，靠这个来发家致富。
接下来，裤头姐会受到什么样的处罚，还很难说！
“富妮来”品牌方已经说了放弃追责，胖东来后续会有更大的动作吗？我们拭目以待，但愿不要放过一个坏人吧！
目前两个账号已经停更，143万的粉丝才减少几万，但还没有被封号。至于她的视频，都是哪些人在关注，我和一些网友一样，实在理解不来了。
对此，你怎么看？
