参考消息网2月13日报道 德国新闻电视频道网站2月10日刊登题为《有害的关税是特朗普的成功故事》的文章，作者是马克斯·博罗夫斯基。文章摘编如下：
美国总统或许真的不知道关税是如何运作的。从经济学角度来看，特朗普就这个他最钟爱的话题所发表的几乎所有言论都是错误的。例如，他最近再次声称，他在2017年至2021年的第一个任期内通过征收关税从外国赚取了数千亿美元。然而，关税是由美国进口商支付的，这些成本最终大多会被转嫁给消费者。此外，经济学家们几周来一直在解释，加征进口关税并不适合用来平衡贸易逆差，而特朗普一再要求这样做。
不过，也许特朗普知道这一切——他只是不在乎。因为这些对经济有害的关税在政治上对他却非常有用。特朗普最近在白宫向记者否认了关税可能带来副作用，如导致消费者价格上涨。他这样解释自己简单的关税逻辑：“关税会带来成功，巨大的成功。”
特朗普上任后的最初几周似乎印证了这一理念。他的第一个成功案例是：在与哥伦比亚关于驱逐在美移民的争端中，刚刚上任的特朗普威胁要对这个南美洲的长期盟友和贸易伙伴征收高达50%的惩罚性关税。哥伦比亚政府最终让步，关税并未生效。
不久后，特朗普宣布对加拿大和墨西哥等邻国征收25%的关税。在墨西哥总统辛鲍姆和加拿大总理特鲁多打电话向其承诺采取措施打击边境地区的人口和毒品走私活动后，特朗普也在这些惩罚性关税生效前宣布暂停该措施。
在特朗普看来，关税的作用是这样的：它不是经济政策的调控工具，而是一种威胁手段。他可以用“关税大棒”威胁给对手造成痛苦。复杂的经济效应关联在这里并不重要。
然而，这并不意味着特朗普的关税政策总是空洞的威胁。他当前的关税行动是对第一任期内政策的延续。当时，由他下令征收并且也生效了的关税如经济学家所预测的那样，对美国经济产生了负面影响。研究表明，例如2018年对中国商品加征关税最终导致美国工业就业岗位减少（部分原因是加征关税破坏了复杂的国际供应链，提高了美国企业的初级产品成本），而并非如特朗普所声称的，关税将工作岗位重新带回了美国。在特朗普首个总统任期内，美国的贸易逆差反而增加了。尽管如此，特朗普至今仍设法将他的贸易政策包装为“成功故事”来推销，例如虚假地声称外国支付了关税费用。
在美国，几乎无人关注对这种贸易政策的理性经济学评价，因为民主党在拜登的领导下延续了部分政策。由于在拜登任期内美国的贸易逆差继续扩大，导致特朗普进一步加征关税的呼吁更得民心。民调显示，绝大多数美国人相信特朗普对其第一任期贸易政策的成功描述，并支持他的关税计划。一个荒谬的循环可能会继续：贸易逆差不断扩大，而要求采取会进一步扩大逆差的措施的呼声却越来越高。（编译/焦宇）
