无滤镜、无阴阳、无转折？BBC居然赞美起中国了？近日，一则名为“不只是DeepSeek：‘中国制造2025’如何让中国崛起”的视频流传海外舆论场。
视频通篇都在介绍中国科技成就，并将成功归因于“制度优势”，直言是由于“政府的耐心与长期规划”。这一视频竟然源自铁杆“中国黑”BBC，着实令全球网友震惊。他们逐帧寻找BBC那句标志性的“但代价是什么呢”，却寻而未果。
BBC介绍中国科技成就的视频火了
（一）
长期以来，BBC扮演着“反华急先锋”的角色，这已不是什么秘密。凡涉中国题材，其角度一律批评质疑，哪怕开头正面，也得夹枪带棒，再来句“但代价是什么呢”。
拍摄必加阴间滤镜、外带摇晃镜头，内容大可移花接木、颠倒是非黑白，在BBC操作下，新疆棉花与番茄皆产自“强迫劳动”，香港街头骚乱是“美丽风景线”，美国学者驳斥“债务陷阱”的内容能被其曲解为赞同，中国烧烤店员穿着印有“中国人不吃这一套”的T恤也能被讥讽为“怪异的民族主义”……
BBC一个月前的纪录片，结论还是“中国要完”，如今急刹急转，岂能不让人诧异？
（二）
那么，BBC怎么了？
舆论普遍认为和美国国际开发署（USAID）被关闭脱不了干系。
前阵子，马斯克率领的美国效率部大幅裁减USAID员工，且冻结该机构每年约500亿美元的预算。而有消息显示，BBC的分支机构“BBC媒体行动”，可是年年从USAID拿钱的，资金数额相当于2023-2024年总资金的8%。
尽管BBC公开表明，这笔援助并非拨给BBC新闻编辑部门，其最主要的收入来源是电视执照费，但这并不妨碍许多人给出“因援助取消而改变对华态度向特朗普施压”的猜想。
BBC夸奖中国还加上“转折”
（三）
猜测归猜测，但“拿钱”的实锤起码证明，BBC绝没有其自诩那般“独立自由”。
以其声称的主要资金来源英国公众支付的电视执照费来说，标准由英国政府一手制定，政府部门还有推荐监管委员会成员、定期审核和重新颁发执照、随时吊销执照等对BBC的干预之权。此前英国政府削减BBC预算，也让其破了大防，称这将迫使BBC在非洲、中东和拉美等地区“撤退”，从而导致中国和俄罗斯“占领更多阵地”，“西方民主国家正在输掉信息战”。
而“没有直接资助”新闻编辑部门的USAID，被指是BBC的第二大资金来源。若两大金主都变得“抠门”，BBC恐怕难以淡定。
（四）
USAID成立于1961年，名为“负责执行美国的对外援助与开发计划”，资金主要“用于减轻贫困、治疗疾病、应对饥荒和自然灾害”，但事实上却被指控长期从事干涉他国内政的勾当，大搞“渗透颠覆”“和平演变”。马斯克直接称其为“犯罪组织”。
据公开信息，USAID为30个不同国家的6200名记者、707家新闻机构和279个媒体部门民间社会组织提供了资金支持；其账本上显示了给纽约时报的打款记录，发一篇文章的费用最低7万美元、最高100万美元；而账单上最贵的一篇文章是打给美联社的，USAID“壕气”付款1950万美元。
从炒作“中国议题”渲染“中国威胁”时一拥而上，到“北溪爆料”等事件时集体沉默，那些总是把“理性客观中立”挂在嘴边的“BBC”们，究竟有没有“拿人手短”，自己心知肚明。而今天BBC的原地“反水”，更是进一步证明了，他们的立场是随时摇摆的，世人大可不必太当回事。
BBC介绍DeepSeek
（五）
当无远弗届的互联网击碎了舆论霸权的幕布，愈加频繁的友好往来拆除了刻板印象的高墙，今天的世界如何、中国如何，各国人民大可亲自去看去感受，早就不是某家媒体或某位政客可以“只手遮天”、随意定义的了。
从华为无惧封锁“盎然向新”，到新能源车换道超车走向世界，再到DeepSeek震撼问世改变游戏规则，中国发展的“硬核进步”摆在那里；不然也无法解释，BBC何以能迅速拿出如此之多的无滤镜素材，立马做出一部扎扎实实论证“中国制造2025”取得巨大成功的片子。
（六）
BBC曾宣称，“BBC是全球最受信任的新闻机构，我们公正公平地报道全球事件，没有任何畏惧或讨好。”
那么其过去的所作所为，恐怕恰恰背叛了自己的誓言。至于“BBC”们此后会采用怎样的对华报道策略，现在还不得而知，但这又有什么要紧的呢？
客观报道中国，我们当然欢迎，但无论他们是赞是黑，中国始终会按照自己的发展节奏，一心一意办好自己的事。过去如此，现在如此，未来亦如此。
延伸阅读
总部位于瑞士日内瓦的世界贸易组织（WTO）当地时间2月5日表示，中国已就美国对华商品加征10%关税向该组织提出申诉，要求在世贸组织争端解决机制下就此事与美国展开磋商。
WTO网站截图
据路透社报道，世贸组织援引的一份声明显示，中方认为美国的关税措施带有歧视性，不符合美国在世贸框架下所承担的义务。
据报道，中方在声明中表示，中方保留在磋商过程中或未来请求成立专家组时提出额外措施和主张的权利。不过声明并未详细说明这些措施可能是什么。
2月1日，美国政府宣布以芬太尼等问题为由对所有中国输美商品加征10%关税。中国商务部发言人2月4日表示，中方为捍卫自身合法权益，已将美征税措施诉至世贸组织争端解决机制。
商务部发言人强调，美方对中方输美产品加征关税，严重违反世贸组织规则，性质恶劣，是典型的单边主义和贸易保护主义做法。中方对美方做法坚决反对，敦促美方立即纠正错误做法。
根据世贸组织程序，中国和美国有60天的时间通过磋商解决争端，如果届时无法达成协议，中方有权要求成立专家组对案件做出审查和裁决；若任何一方对专家组的裁决不满，可以向世贸组织上诉机构提出上诉。
世贸组织上诉机构常设七名法官，其作出的裁决相当于WTO的“终审判决”，但如果法官人数少于三人，该机构就无法正常运作。2017年以来，美国频频阻挠世贸组织上诉机构新法官的遴选，导致该机构法官“只出不进”，自2019年12月以来“停摆”至今。
曾为奥巴马政府研究中国贸易政策的杰夫·穆恩（Jeff Moon）对英国广播公司（BBC）指出，他预计世贸组织的任何初步裁决都会支持中方立场，但由于世贸组织上诉程序已陷入瘫痪，最终裁决可能“永远不会公布”。
面对特朗普政府的“关税大棒”，中国迅速对美国采取了“以牙还牙”的贸易反制。外媒注意到，就在美方10%关税正式生效当天（2月4日），中方一口气打出五记组合拳，除了将美方征税措施诉至世贸组织，还对部分美国进口商品加征关税，将两家美企列入不可靠实体清单，对钨、碲等相关物项实施出口管制并对谷歌发起反垄断调查。
多家外媒认为，相比于美方全面加税的举措，中方反击“似乎是相当克制的”，经过精心考量，旨在向美国传递某种信号，同时又不会造成太大损害，这给双方未来谈判留下了时间和空间。
在BBC看来，中国向世贸组织提起申诉的速度表明北京方面“已经做好了贸易战的准备”。
总部位于伦敦的经济研究公司凯投宏观首席亚洲经济学家马克·威廉姆斯（Mark Williams）表示，特朗普的关税措施，包括取消针对价值低于800美元进口商品的“最低限度”免税门槛，将对Shein和Temu等中国跨境电商平台造成冲击，但关税对中国总体而言不会造成太大影响。
“对于更广泛的中国经济来说，这（关税的影响）绝对是可控的。”威廉姆斯表示。
就美国以芬太尼问题为由对中国产品加征关税一事，中国外交部发言人林剑2月5日指出，芬太尼是美国的问题，根子在美国自身。本着人道主义精神，中国为美国应对芬太尼类问题提供了帮助。
“甩锅推责解决不了问题，贸易战、关税战没有赢家，施压和威胁不是同中国打交道的正确方式。减少国内毒品需求、加强执法合作才是美国芬太尼危机的治本之策。中方将坚定维护自身正当权益。”林剑表示。
