自从我国的第一艘航母辽宁舰下水之后，大家就越来越期待中国什么时候才会拥有自己的核动力航母。
毕竟，自从2009年美国小鹰号航母退役后，美国现在所有的航母都是核动力航母，还包括目前美国最为先进的“福特”级航母。
而且，眼看着美国还在建造新的核动力航母——约翰·肯尼迪号，预计2025年正式交付，我们却连一艘核动力航母都没有，着实令人感到着急。
但偏偏也有很多人反对建造核动力航母，他们认为，核动力航母在不打仗的时候“优点突出”，但是一打仗就全是缺点，根本没必要建造，真的是这样吗？
美国正在建造新的核动力航母
航空母舰是国家重器，我国海军奋起直追，现在不过只有三艘航空母舰，而且最新的福建舰还没有正式服役。
反观美国，不仅拥有世界上数量最多的航空母舰——高达11艘，而且他们还在建造新的航空母舰。
比如，从2011年“切割首钢”仪式之后，美国就开始建造他们最为先进的“福特级”航母的二号舰——约翰·肯尼迪号航空母舰。
尽管进度一拖再拖，但美国纽波特纽斯造船厂已经在今年1月初宣布，肯尼迪号可以在今年完成交付。
资料显示，约翰·肯尼迪号是一艘极为先进的核动力航母，其满载排水量可以达到12万吨，其甲板可以停放大约75架舰载机，而且配备4个更加先进的电磁弹射系统，舰载机出动的效率也会更高。
此外，约翰·肯尼迪号还配备了超过20项全新技术，光是纸面数据听起来就让人羡慕不已。
此外，就在2025年1月13日，时任美国总统的拜登还宣布将新建两艘“福特”级核动力航母，分别为“威廉·杰斐逊·克林顿”号和“乔治·沃克·布什”号。
看起来，美国确实正在依照自己的计划前进，即在2058年之前建造10艘“福特”级航母，以取代现在的“尼米兹”级成为美国海军舰队的新骨干。
看到美国拥有如此多核动力航母，确实令很多人眼红，无数军迷在问，我国的004号航母什么时候才会亮相？004号航母会是核动力航母吗？
甚至网络上很多人在表达对航母命名还没轮到自己家乡省份的“失望”时，还要自我安慰称“早提早退役，晚提核动力”。
大多数人期待着我国建造核动力航母，毕竟，确实核动力航母代表的也是一种先进技术的发展方向，同样存在着很大的优势。
况且，如果我们拥有了核动力航母，那么或许这也意味着我们又在一个方面拥有了可以和美国比肩的先进技术，对中国人来说也是很大的鼓舞。
核动力航母的优点在哪里？
我们都知道核动力航母是先进技术，那么核动力航母的优点究竟体现在哪里呢？总的来说，大概体现在续航能力、航速和操作效率等几个方面上。
具体来说，美国审计署曾对美国的常规动力航母和核动力航母进行对比，用数据对比了两种航母的优劣。
美国审计署选取的数据来自于小鹰级CV-67肯尼迪号常规动力航母和尼米兹级CVN68尼米兹号核动力航母，值得注意的是，尼米兹号的排水量比肯尼迪号大了1.3万吨，但这已经是吨位最接近的两艘航母了。
从美国审计署的结论来看，核动力航母占优势的领域包括航渡速度和时间、航渡时的补给需求、在战区的补给需求和加速性能。
首先，在航渡速度和时间方面，美国审计署的数据显示，尼米兹号的速度比较快，在4800海里、8600海里以及1.2万海里的航程中，都是尼米兹号航母编队先行到达，相差的时间大概在2.4-4.8小时左右。
不过，美国审计署的报告也认为，是护航编队的加油影响了尼米兹号的“发挥”，因为两个航母编队的护航舰型号基本一致，都需要加油1-2两次，常规动力航母慢就慢在自己也需要加油。
此外，尼米兹级航母添加一次核燃料可以让航母持续运行20-25年时间，但美国最新的福特级航母的核反应堆可以50年不更换核燃料，这意味着这艘航母几乎可以“终生”不更换核燃料，毕竟一艘航母的最长服役时间大约也就只有半个世纪。
其次，在航渡时的补给需求方面，在8600海里航程、24节航速时，核动力航母编队还能实现到达战区时剩余30%，但常规航母编队达不到，这就是因为常规航母本身对燃油的消耗量也十分巨大。
而在航母战区补给方面，尼米兹号可以携带3.5万加仑航空燃料，而肯尼迪号常规动力航母则只能携带1.8万加仑航空燃料，这主要就是因为肯尼迪号还要携带2.4万加仑燃料供自己使用，“挤占了”航空燃料的空间。
光从这一数据来看，我们就可以看出，核动力航母编队可以在战区停留更长时间。
美国审计署还评估称，常规动力航母在战区中大约2.7-3天需要补给一次，而核动力航母则是大约3.3天补给一次。
核动力航母在航渡补给方面更具有优势，其实很容易理解，因为核动力航母本身不需要进行燃料补给，只有航母编队的其他舰船需要进行补给，所以编队相对较少地依赖补给舰。
而且，由于核动力航母本身不需要燃油，那么航母内部就可以存放更多的航空燃料来给舰载机使用，所以在战区作战时，核动力航母的补给需求也比较少。
除此之外，当然也有人觉得，核动力航母是“环境友好”的，因为核动力航母不依赖传统的燃料，航行时也不会排放有害废气，不会增加碳排放。当然，这也属于“附带”的优势，并不是大国竞争中真正会考虑的因素。
虽然核动力航母看起来有不少优点，但也有很多人坚决反对建造核动力航母，他们认为，核动力航母的优势只体现在没有打仗的时候，一旦打起仗来，根本没有优点，所以不必建造，真的是这样吗？
真的不用建造核动力航母吗？
反对我国建造核动力航母的人主要是认为，核动力航母在战争时期没有太大的优势，反而都是缺点，具体在哪里呢？
首先，他们认为核动力航母维护保养的时间太长，不能做到“召之即来，来之能战”。
美国方面的数据显示，常规动力航母的维护保养时间大约为3个月，核动力航母则需要5个月，而如果在此期间又有什么意外，那就不知道要拖到什么时候保养完毕。
而且，遇到紧急任务时，常规动力航母可以提前结束保养，进入战斗部署，而核动力航母却不能做到，因而，核动力航母做不到“召之即来”。
资料显示，在1991年的海湾战争中，美国已经提前进行了保养的部署，但5艘核动力航母中，仍然只有1艘可以赶往战区，7艘常规动力航母中，则有5艘能赶赴战区，而战争考验的就是应急出动的能力，在这一方面，核动力航母并不具有优势。
其次，反对者认为，核动力航母的抗损性太差，这是指核动力航母在受到攻击后——尤其是在受到攻击引起核反应堆泄露之后，基本上就“毁了”，不可能拖回船厂紧急维修后再投入战斗。
但常规动力航母在这方面就具有优势，它们完全可能在进入船厂维修后继续投入战斗，从某种程度上降低损失。
最后，反对者认为，一些人觉得核动力航母可以携带更多武器弹药的优势其实是不存在的，因为虽然核动力航母不需要携带燃料，但是它和常规动力航母在弹药库上的布局是基本一致的——航母上的武器弹药都存储于特定的底仓中，以避免被直接击中。
所以，在吨位类似的情况下，两者携带的弹药数量是差不多的。
同样的，美国审计署的数据也显示，在吨位大小类似的情况下，核动力航母和常规动力航母所搭载的舰载机和舰载机的出击强度也是差不多的，如果说一些数据上显示核动力航母所搭载的弹药、舰载机数量更多，那只是因为核动力航母普遍吨位更大，与动力方式没有太大的关系。
此外，反对者还认为核动力航母的建造成本、维护保养成本都更高，相较于常规动力航母来说并不划算。
更有甚者认为如果我国建造核动力航母，将会改变地区的安全形势，引起周边国家的忧虑甚至是“军备竞赛”。
而所谓的补给需求比较低、航速更快等在战争时期并不算太大的优势，所以这些人反对建造核动力航母。
但我们真的不需要核动力航母吗？
当然是需要的，因为核动力航母体现的是国家的综合水平，是我国和美国的真正差距所在，我们必须加大投入、攻克难题，制造出更加先进的核动力航母，这样，美国才不敢在南海地区随意进出、耀武扬威。
而所谓我们拥有核动力航母会改变地区安全形势的观点也是十分荒谬，因为以斗争求和平则和平存，在美西方国家面前，我们只有更强大才能得到和平，否则中国会怎么样，大家打开历史书就知道了。
况且，不管是哪种武器装备，都有着自己的优势和劣势，核动力航母有缺点，我们应该尝试解决和克服，而不是简单地说不要就不要，这样才能更好地推动我国海军发展。
