3日，山西大同古城一网友发视频称，因其店铺未按要求开灯，被多名工作人员撬锁进店将灯打开。视频发出后，在网上引发热议。7日，山西大同平城区古城街道回应称，因街道工作方法失当，占用大量社会资源，在此向广大社会各界朋友表示诚挚的歉意。
图片来源网络
笔者认为，“破门亮灯”太荒唐太恶劣了，荒唐在要求商户24小时开灯，恶劣在破门。相关部门也在舆论发酵后向公众道歉，承认在工作过程中存在思想上急于求成、方法上简单粗暴、服务意识淡薄等问题。这就对了，不怕有问题，就怕认识不到问题，不怕有过错，就怕没有勇气认错改错，可以说认识越深刻，检视越到位，对于“引以为戒”“不再发生”越有帮助。
当然，观察整起事件，需要提出讨论的点位还有很多，就说负面影响吧，“破门亮灯”影响的只是城市形象吗？从小处来看，撬锁开灯、破门亮灯，这简单粗暴的背后，是对待群众的冷漠，是唯上不唯实的走偏，是为民情怀的淡漠，是法治意识的退化，当“亮灯工程”变成“民心阴影”，干部形象和执法者形象也因此而失分。从大处来看，遇事“一刀切”，搞“上下一般粗”，注定只会落入形式主义、官僚主义的窠臼，导致工作脱离实际。
法治是最好的营商环境。时至今日，“打造法治化营商环境”愈发被重视和强调，因此，当“破门亮灯”行为出现时，不仅是法治环境赤裸裸地被践踏与破坏，更会对营商环境造成负面影响。
城市形象作为城市无形资产，是城市核心竞争力的重要资源性要素。工作人员心里装有城市形象本没有错，但眼里也不能只有城市形象。城市形象与干部形象、政府形象、营商环境等都是相辅相成的，没有这些作为硬核支撑，城市形象又能好到哪里去？此外，塑造城市形象靠的不是搞“整齐划一”，把节日氛围简化为灯光秀场。这也警示相关单位，还要从干部形象、政府形象、营商环境等多个维度反思问题，评估危害性，把“引以为戒”体现在从整治形式主义、强化法治观念、强化为民情怀、转变工作作风等重点抓起，出真招实招甚至猛招，唯有如此，方能确保类似事件不再发生。（本文首发四川法治报）
