据环球时报报道，美国邮政署宣布暂停接收来自中国内地和中国香港的包裹，然而，其在24小时内又恢复了上述业务。如此戏剧性的“转弯”引发哗然。美媒分析称，导致这一混乱发生的原因是美国贸易政策的突然变化，这包括对华加征关税和取消800美元以下包裹的关税豁免。
此前，美国总统唐纳德·特朗普对中国、加拿大和墨西哥实施的新贸易关税政策，不仅加大了对这三个国家的商品征收关税，还涉及跨境电商行业，计划取消长期以来对低于800美元包裹的免税待遇。根据特朗普最新的行政命令，对加拿大和墨西哥的商品征收25%的关税，并对中国商品征收10%的关税。同时，该命令明确规定“低值货物”免税政策将不再适用。
中美贸易（资料图）
在美国总统特朗普对华挥舞“关税大棒”，同时又磨刀霍霍输美小包裹“小额豁免”政策之际，向美国客户销售产品的中国跨境电商面临新挑战。据港媒《南华早报》5日报道，一些中国商家正考虑通过涨价等方式，以抵消特朗普政府征收的新关税和不断上涨的运费所带来的影响。美国国际运输行业组织“国际邮件咨询小组”的执行董事凯特·穆特警告说：“作为消费者，你预计将支付更多费用，而且可能需要更长的时间才能收到货。”
然而，不到24小时，美方收回成命！最新消息显示，美国总统特朗普签署了一项行政命令，暂停关闭对最低限度（价值低于800美元）的贸易豁免。该命令规定，对从中国发运的小包裹将恢复最低限度的关税。这也意味着，美国目前允许价值800美元或以下的商品进入美国而无须缴纳关税或某些税款。
网购商品（资料图）
那么，美国急匆匆收回成命，背后有何原因呢？分析人士认为，这跟特朗普最近的关税政策有关。过去，凡是从海外寄往美国的包裹，只要价值低于800美元，就可以免税进入美国。如今开启第二届任期后，特朗普将最后一道缺口堵住，恰恰反映出，美国手中的关税筹码已经越来越少，连800美元的小额商品也到了紧盯不放的地步。对于特朗普政府来说，此举是为了增加后续跟中方谈判时的筹码。
中国商品（资料图）
值得关注的是，尽管暂停接受包裹的政策执行时间不长，但在短短几小时内给供应链造成的混乱却是实打实的。国际知名快递公司DHL表示，他们正努力避免供应链中断，减少对自身和消费者的负面影响；跨境电商数据公司Hurricane Commerce的联合创始人马丁·帕尔默更是直言“所有人像无头苍蝇一样到处乱撞”。另有许多依赖中国进口的美国零售商和制造商因此面临商品短缺和价格上涨的双重压力，不得不紧急改变采购和销售策略。
对此，中国商务部新闻发言人表示，无论一国的贸易政策如何调整，跨境电商本身所具有的优势和特点并没有消失，仍然具有很强竞争力，国际贸易数字化发展的大趋势不会改变。“同时，我们也希望美方能够顺应国际贸易发展趋势，优化监管，为跨境电商发展营造公平可预期的政策环境，也为本土消费者提供更便利、更优质优价的消费环境。”
特朗普（资料图）
我们的发言人说得含蓄，拿网友的话来说，只有心怀不轨者才会心有忌惮。实际上，他们的害怕就是来自咱们的不断强大。这再次印证了一个倾向，美国更像是一家公司，特别是商人出身的特总上台后，更将国家当一家公司来整。当然，资本主义国家是一家巨型公司，资本掌控着国家的核心权力，政治决策服务于资本增值，就像公司围绕利润运转。政客与大资本家利益勾连，制定政策时优先考虑企业财团，忽视普通民众权益。
显而易见，特朗普对华下狠手，回旋镖却扎到自己！说到底，还是特朗普的如意算盘打错了。他想用关税大棒打压中国电商，但中国制造的优势哪是那么容易撼动的？就算加税，中国商品还是比美国货便宜。美国老百姓才不管那么多，便宜才是硬道理。这事儿也给中国企业提了个醒：鸡蛋不能放在一个篮子里。万一哪天美国又抽风了，你的生意怎么办？所以，还得多元化发展，多开拓其他市场，才能立于不败之地。
网购包裹（资料图）
特朗普的“极限施压”策略并非第一次出现，他在与多个国家进行贸易谈判时也都曾尝试使用过此战术。在他看来，美国的经济体量足够强大，可以承担这样的压力，迫使其他国家妥协。
然而，效果却并不理想。可笑的是，他低估了中国在国际贸易中的韧性。中国电商背后有庞大的市场和日益完善的供应链体系，并不是轻易就能被撼动的。如果美国真的实施了切断与中国的贸易关系，受影响最大的必然是美国消费者。
总之一句话，特朗普的新政效果有限。尽管美国政府试图通过关税壁垒保护本土企业，但中国供应链的效率和价格优势，短期内难以替代。即使美国政府对进入中国的产品加征关税，中国商品仍比美国零售商便宜25%，占据市场优势。但是，美国普通家庭的购物成本，却将大幅增加。这种“离不开”的依存关系，迫使美国政策在施压与妥协间摇摆。美国邮政局的“一日闹剧”如同一面棱镜，折射出单边主义的局限性。
美国撤回禁令，看似服软，实则是意识到了继续对抗可能带来的更大损失。对美国来说，无论是经济利益还是全球领导地位，要想长久稳固，绝不能靠一味地封闭与对抗。对于中美两国而言，贸易战并非解决问题的最佳途径。相互依存的经济关系决定了健康的竞争应以合作为基础，而不是通过彼此削弱来实现。美国若再继续这种“伤敌一千，自损八百”的政策，其结果恐怕是得不偿失。
