在前两天的文章中，有很多读者留言，称要看特朗普怎么做，而不是听特朗普怎么说。那么，根据公开报道看，从再次就任美国总统至今，特朗普在俄乌问题上几乎什么都没做，既没有向乌克兰提供新的军援计划，也没有向克里姆林宫施压。
唯一做的，大概就是宣布取消西方武器对俄罗斯境内目标打击的全部限制，但该消息的真实性存疑：迄今为止，我们没有看到乌克兰用ATACMS战术弹道导弹或“风暴阴影”巡航导弹打击俄罗斯境内纵深目标，也没有看到华盛顿、基辅或莫斯科对该消息做出公开回应，如果该消息为真的话，那莫斯科早就应该怒不可遏了。
我们只看到特朗普政府已经停止了对乌克兰人道主义援助，并很可能一度暂停了对乌克兰的军事援助。
停止对乌克兰的人道主义援助产生了很多问题，路透社报道称，因为特朗普政府暂停对外援助，国际社会追究俄罗斯军队在乌克兰战争罪行的努力已经受到了影响，6个由美国资助、总额8900万美元的项目面临中断，涉及对超过14万起战争罪行的调查。
乌克兰是否一定需要美国的军事援助或者“租借法案”，这存在争议，但可以确定的是，如果没有来自美国的武器弹药，乌克兰人将在这场战争中付出更大代价，会有更多乌克兰军人倒在战场上，更多乌克兰平民死于“远程精确打击”。
特朗普现在的做法，包括不断释放各种信号却又没有明确公布自己的“和平计划”，或许可以理解为是在与各方博弈，为美国争取他认为的最大利益，至于在争夺利益的同时将牺牲什么，则似乎没有在乎，或者说没有意识到，一位房地产商人作为孤立主义的代表当上美国总统，还真得说是时代的选择。
如果，乌克兰被击败，“特别军事行动”的范围进一步扩大，当美国发现在欧洲在世界范围内再也没有足够的盟友之后，不知道谁将对此负责，又能否为此负责？当很多网友在高喊让欧洲承担起自己的义务，将军费开支增加到本国GDP5%水准的时候，又有多少人知道美国的军费开支占GDP多少？
乌克兰或许对美国来说无关紧要，但乌克兰如果被击败，美国乃至整个西方，失去的却不仅仅是乌克兰。
有些东西，是钱买不到的；有些东西，诸如信任和盟友，是失去后就很难再获得的；也有些东西，是捡了眼前的芝麻丢了未来的西瓜。
