这两天，关于央媒报道了，之前上海多位专家提出的关于集采后的降压药，麻醉药，泻药的药效的问题，引发全网的热议和强烈的关注。人民日报，央视新闻，新华社等权威媒体纷纷同日发文，目的就是为了让大家都了解，经过国家医保药监局的详细调查，统计分析数据以后，得到的结论是，之前有专家反映的集采药药效的问题，实际上经过科学专业的调查以后，证明了集采的降压药和麻醉药还有泻药都没有大家担心的问题。
集采药的价格比原研药要低，这是不争的事实，集采的药也是仿制药为主，所以大家担心的问题是，集采的药效与进口的原研药差距比较大，而上次反馈的降压药，麻醉药，泻药重点就是提到药效的问题。针对这个大家非常关注的问题，2月11号，新华社针对这个事情，进行第二次发文，直面大家提出的异议，其中有一点大家都非常关注!
就是“为何部分的患者和医院的专家会感到集采仿制药的药效不好？
对于这个问题，国家医保局的相关负责人回应的是，他们对于药物疗效进行了科学公正准确的评价，需要系统严谨的方法和过程，绝对不是随意评估某种药物的药效好或者一般。并且以具体的药品进行了对比和分析，根据严谨的统计学方法分析，该款集采药与原研药达标率没有差异。重点提到了这款药无论是集采仿制药和原研药都有20%左右的患者疗效不佳，需要通过其他方法进行辅助治疗，如果只是从这20%疗效不好的统计里面，拿出个别案例来证明某种药物药效不好，是一种不科学的证明。所以，无论是患者还是相关的专家，可能就是因为个别案例导致了出现了认为某种药物药效不佳的“误会”。
其中，按照这样的说法也是有一定的道理的，两个方面理性分析。一是，同一种药物，针对不同的人，即使是同样的病症，有可能有的人吃了有效果，有的人吃了效果一般，没那么好，也是常见的的情况。二是，集采药的规模和数量非常大，肯定在全国同样病症的吃了同样的药物的人非常多，如果是集采药的药效不好的话，那么就会存在一个普遍数量比较多的问题，但为什么其他的地方没有这样的情况出现呢，可能的原因就是医保药监回应的那样，属于少数的情况，不能够直接以偏概全。
这几天关于集采药调查的结果的讨论非常多，有的是局中人有的是局外人，各有各的说法，各有各的道理，但一切都必须要在尊重科学，尊重事实的基础上进行理性的分析。大家一定要明白，集采药的目的是什么，就是让大家能够花最少的钱，用上最合适的药，这是集采的初衷啊，另外根据最新的消息，国家医保药监局已经对外公布，从2025年开始，将会对于集采的药物进行全链条的跟踪，每个药品都会溯源码，从生产，销售，使用都必须“带码”，针对集采药物的管理可谓更加的严格。
至于大家担心一分钱一分货的道理，其实是可以理解的，毕竟生产的成本就在那里，这个就必须要靠相关的部门加强对药企的监管，确实药品的有效性。对于，这个事情，大家又怎么看呢？
