特朗普才放出话来，说自己准备重建美朝互动，还有他与朝鲜领导人的“个人关系”，朝鲜那边就以一种微妙的形式给出了回应。
朝中社发布消息称，朝鲜领导人在最近一次演讲上表示，美日韩军事同盟导致朝鲜半岛军事力量失衡，对朝鲜的安全环境“构成严峻挑战”，朝军要进一步提高作战能力，应对地区安全形势的“任何变化”。
【特朗普再次向朝鲜抛弃橄榄枝】
措辞虽然很严厉，但这早就是朝鲜方面的一贯立场，相比起特朗普上台前后，并没有什么明显的变化，甚至都没有对美国总统指名道姓。
美联社在煞有介事地分析了一番朝鲜领导人的表态后，得出结论：考虑到半岛现在微妙的安全格局，朝鲜不太可能接受特朗普提议，重启美朝互动，更不要说安排美朝领导人举行一次面对面的会谈了。
只是换个角度来看，没有把话说死的朝鲜，还谈不上把特朗普拒之门外，甚至可以说，朝鲜领导人这场讲话，已经隐晦地列出了美朝重启沟通必要的前提条件。
首先是不能像拜登时期那样，企图借助美日韩同盟态势，在半岛问题上一味对朝鲜施压，动辄发起目的性极强的军事演习，企图迫使朝鲜在重大问题上让步；再然后，就是尊重朝鲜的核心利益。
【美联社倾向于，朝鲜这次是“软硬不吃”】
过去的经验已经表明，拜登政府之前的做法，只会导致半岛局势螺旋升级，朝鲜和美日韩针锋相对。那么轮到特朗普上来，对朝鲜释放积极信号，朝方究竟是吃软不吃硬，还是说软硬都不吃呢？
一个相对稳定的美朝互动，可以说是“特朗普时代”的鲜明特征。只是要想重启美朝外交，天时、地利、人和缺一不可，而特朗普已经凑齐了一大半。
比如说他上个任期，与朝鲜有过一番比较成功的互动，再然后，就是对朝极端强硬的韩国总统尹锡悦已经倒台，韩国外交政策正在经历一轮较大的调整，短时间内难以对朝鲜摆出咄咄逼人的架势。
更何况，在半岛问题上，韩国始终都要看美国的脸色，没有什么自主决策的机会。
【在尹锡悦政府的配合下，拜登对朝鲜发起极限施压】
再然后就是，特朗普自认为，他与朝鲜领导人有良好的“私人关系”，这将为美朝重建外交铺平道路。
早在特朗普正式重返白宫那天，他就迫不及待地向驻韩美军打探消息，询问朝鲜领导人“近况如何”，当然他不可能得到一个确切的答案，但此举更多是为了告诉外界，他准备完全推翻拜登时期在半岛问题上的强硬政策，对朝鲜释放友善信号。
但实事求是地说，特朗普虽然打算和朝鲜领导人“好好相处”，但今时不同往日，半岛安全格局比起当年要恶劣许多，而且朝鲜领导人的最新表态也证明，即便他与特朗普真的存在什么私交，也不会干扰到朝鲜的战略判断。
何况对于一个不能按常理预测的特朗普，朝鲜如果单方面抱有过高的期望，最后只会收获更大的失望。
【朝鲜与美日韩同盟多次针锋相对】
特朗普上个任期，与朝鲜领导人见面三次，一次在新加坡，一次在越南，第三次干脆放在了板门店，象征意义很突出，但实际意义就见仁见智了。
虽然谈出了一份美朝协议，但这份协议具体发挥了什么样的作用，是否有效管控了半岛问题，外界不得而知。因为那时候，特朗普的任期已经到头了。
他连任失败后，拜登上来，在尹锡悦政府的配合下，开始对朝鲜极限施压，半岛安全形势进一步恶化，这份协议自然也就名存实亡。
何况美朝互动的局限性就摆在那里，双方的战略利益存在结构性矛盾，特朗普再怎么重视他与朝鲜领导人的“私交”，也无法违逆地缘政治的客观规律。
顺便补充一句，特朗普在白宫见完日本首相石破茂，确认了美日韩在半岛问题上的协作态势，联合声明中也强调，美日致力于实现半岛无核化。
【特朗普时期，韩国文在寅政府对朝韩关系态度较为温和】
乍一看是为后续的美朝互动定调，只不过特朗普的姿态，往往存在一些矛盾的地方。他提名的国防部长，已经不止一次地把朝鲜定义为“拥核国家”，韩国对此虽然有所不满，但也无可奈何。
可话又说回来，即便最后特朗普成功重启美朝互动，那么不算上前面的准备工作，一个稳定、可预期的美朝关系，或许也就持续两到三年的时间，特朗普卸任后，又会一切照旧，而这一次的区别在于，特朗普已经没有再次执政的可能了。
那么与其接过特朗普“保质期”有限的橄榄枝，朝鲜倒不如强硬到底，如此才能让自己一直保持主动，不至于被美国牵着鼻子走。当然，通过与特朗普改善互动，缓和外部压力，同样是朝鲜需要的，只是需要把握分寸。
目前朝鲜的主要精力，都放在俄朝战略合作上。但就在不久之前，乌克兰那边发现，与俄军在库尔斯克“并肩作战”的朝鲜军队，在前线的存在感有所降低，再结合特朗普近期对俄罗斯、朝鲜释放密集信号，这样的变化确实有些意味深长。
