日前，有网友向媒体爆料，自己的小米SU7 Max在过坑时发生“断轴”，怀疑该车存在质量问题。随后小米汽车官方发布通告，称涉事车辆不存在“断轴”情况，事故系驾驶员严重超速过坑洼路面，外力冲击导致下摆臂断裂，非产品质量原因。
此通告一出，网友攻击的矛头开始转向涉事车主，直接给他安上了“三倍超速、酒驾”等罪名。
不过车主并没有坐以待毙，也不认可小米的说法，然后果断放出了包括车前、车右侧以及车后的三个方向的车载记录仪视频，看完视频我觉得疑点更多了。
首先，小米称涉事车辆在乡村公路行驶，速度约70km/h，并强调该路段悬挂20km/h限速标志！从记录仪视频看，事发路段是出村后的一段路，从出村到事故地点没有任何限速标志。而从网友贴出的图片来看，20km/h的限速竟然是一处限高杆处的限速，关键事发处根本没这个限高杆，小米在托运事故车过程中路过这个限高杆拍下限速20km/h的标志，是想说明什么？
其次，小米称400客服代车主报保险后，保险勘测员到现场提出让驾驶员做酒精检测，驾驶员拒绝，双方签放弃赔偿声明。这段不很理解，保险员为何让驾驶员测酒驾？是闻到酒味怀疑酒驾？如果是这样的话为何不报警却私下签协议？是否存在违规或者不当行为？另外车主方自称当场做了酒精测试，不存在酒驾行为。到底谁在说谎？
另外比较有趣的是，记录仪拍到小米后面紧跟着另外一辆电车，小米过坑受损抛锚，后车安全通过，能不能认出这是哪款车？
最后我想说的是，这起事故主因肯定是驾驶员操作不当，超速驾驶所致，至于小米汽车质量有没有问题后面官方肯定会继续调查，但小米的通告有没有故意引导舆论的嫌疑？车主的质疑能否得到确切回应，还需要各方做更深入的调查和澄清。
大家觉得小米的通告站不站得住脚？而涉事车主有没有问题？欢迎留言讨论。
