特朗普政府于近日，接连退出了多个联合国机构。白宫将其归结为“反美偏见”。说到底，就是觉得联合国总盯着美国让它多掏钱，而这在特朗普眼中，怎么看都是“不公平”的。
【特朗普】
随着特朗普的“退群”宣言，美国立即退出了联合国人权理事会，和近东巴勒斯坦难民救济和工程处，甚至还打算重新审视与联合国教科文组织的关系。
这一连串的退出风波，一方面是特朗普宣称对联合国内部管理失序的不满；另一方面，实际上反映了美国利益至上主义者的思维逻辑：与其依赖多边平台，不如独自掌握话语权。
众所周知，美国还有大笔的联合国预算摊款未缴纳，总额高达28亿美元之巨。特朗普政府此番威胁“退群”，其目的也是想逼迫联合国遵循他们的游戏规则，特别是在会费制度上，希望实施一种更加灵活的自愿捐款制度。
【特朗普】
显然，在特朗普及其内阁的策略背景下，美国逐步收回对联合国支持的姿态，是一种拒绝承担全球责任的表现。他们不热衷于多边主义和集体治理，认为美国的霸权地位应该靠自己的力量来维持，而不是依赖于联合国这样的国际组织。
此外，还有一个不可忽视的因素：随着中国在国际舞台上的崛起，美国已经不能通过单纯的经济和军事干预，来限制中国的发展。因此，美国曾试图借助联合国会费问题，来向联合国施压，在某程度上也带有遏制中国崛起的用意。
【联合国】
然而，事实证明，随着中国的影响力越来越强，在国际事务中担当的角色越来越重要，美国这种做法并没有达到预期中的效果。
而实际上，联合国总部设在美国纽约，这也是很多国家的噩梦。因为只要在美国的地盘，美国就可以随心所欲地影响各国外交活动。特别是特朗普时代，有时甚至出现美国阻止某些国家外交官公开发言的情况，这让联合国的声誉蒙上了阴影。
因此，自然而然地，关于将联合国总部搬迁到其他国家的声音也越来越响亮。在这其中，中国成为了热门候选地。
【联合国】
中国一方面是因为尊重和维护联合国原则，另一方面其日益增强的国际角色也让人不得不重新考量这样的可能性。当然，中立国家也是一种选择，至少可以提供相对公正的环境。
假如联合国真的移至中国，这将会是一个天翻地覆的变化。对于中国来说，这无疑是个提升国际地位的良机。更多的国际事务参与权、更深层次的文化交流与融合、更广泛的经济推动力，这些都是显而易见的利好。甚至有人大胆预测，这可能引领全球局势朝着更公平合理的方向发展。
不过话说回来，将联合国总部搬迁到中国，在现实操作中难度不小。但在特朗普政府的冲击下，一切皆有可能。
