尽管反华在美国属于“政治正确”，但哪怕历数美国46任总统，拜登也是最疯狂的那一个。
甚至就在下台前不到一个星期，拜登还对中国放出一个狠毒的大招，上演了“最后的疯狂”。
只不过，即便拜登反华如此卖力，但最终却落得下场惨淡，没能为几十年的从政生涯画上一个圆满的句号。
同样是反华，拜登和特朗普有何区别？为什么说拜登是反华最疯狂的？4年任期下来，拜登的成绩如何？
今天我们就来谈谈这些问题，码字不易，欢迎点赞，转发，收藏。
最反华的总统
就在拜登下台前，美国政府官网发布《拜登-哈里斯政府一项关于人工智能扩散的临时最终规则》，规定了美国企业向大多数国家出售芯片的算力上限。
其中，对中国实施了严格的AI芯片销售限制，再一次把对华芯片限制拔向了新高度。
这项新规有多严格呢？
光是文件页数就高达120页以上，美国甲骨文公司的执行副总裁甚至直接表示，该规则“将美国公司的全球芯片市场缩小了80%”。
事实上，为了打击中国，疯狂的拜登下过不少狠手，这次芯片制裁只是其中的一招而已。
比如去年12月，拜登政府就宣布了全新的出口限制措施，把140家中国实体列入贸易实体清单，也就是所谓的“黑名单”。
同时，美国政府还对中国制造的成熟芯片展开贸易调查，试图对华实施惩罚性关税。
总结下来，拜登当了4年总统，还创造了美国历史上对台军售和免费援助军火的最高记录，其中包括临战状态下才应该使用的“总统提用权”，免费援助台湾军火。
单单这一项，拜登就花费了超过600亿美元，比台湾4年的军费开支总和还要多。
所以要论反华，特朗普在拜登面前纯属“弟中弟”，二者的力度几乎不在一个量级，手法更是有着根本性区别。
同样反华，两种手段
相较于特朗普的“大张旗鼓”，拜登反华做得更隐蔽，也更具有战略意图和系统性得多。
以贸易战为例，当初特朗普发起贸易战时是怎样做的？
主打一个“大而全”，特朗普嘴上说着要摆脱对中国制造的依赖，下手时就对价值3600多亿美元的中国商品征收高额关税，说到做到。
而等到拜登上台后，除了维持特朗普之前的政策之外，还进一步做了细化：
对一些重点领域，比如电动汽车、太阳能电池、半导体等等，着重提高了关税水平。
从这一点上不难发现，拜登反华要更具针对性，同时战略意图也更明显。
再比如手法上，特朗普更多是“单打独斗”，拜登则积极拉拢盟友，来共同对华施压。
大家可能也知道，对于所谓的“盟友”，特朗普向来是不屑一顾，第一任总统任期时，就曾向北约索要保护费，否则就威胁退群。
所以当遏制中国产业发展时，特朗普一般也都是单独行动，很少与盟友协调。
而拜登则大不相同，一直在积极拉拢盟友对华采取统一立场，比如臭名昭著的G7峰会。
尤其是在半导体产业上，拜登不光自己亲自下场，还拉来了小弟日本，限制对华半导体原材料的出口，还威逼荷兰，限制对华光刻机出口。
一个是全凭美国自己，一个是全面施压，哪个对我们造成的压力更大可想而知，而这也是拜登的高明之处。
不过，尽管反华如此疯狂，但拜登最终却没能赢得美国人民的青睐，被特朗普从总统宝座上拉了下来，并且还吃了个“大败仗”。
下场惨淡
这次拜登不仅输掉大选，而且民主党还在7个摇摆州里被“剃光头”，可以说是民心尽失，美国老百姓早就忍得够够的了。
明明拜登告别演讲时，还自称为“美国的救星”，怎么会落得这种结果呢？
追本溯源，还是经济上出了问题。
虽然从明面上看，这4年来美国GDP飞速增长，别提特朗普了，哪怕是把之前的45任总统全拉出来，单论GDP增速拜登都是无敌的。
但与此同时，美国的通胀数据、美债规模的飙升，都表明美国经济远不是看上去那么光鲜靓丽。
自打拜登上任以来，物价累计涨幅高达19.4%，而之前特朗普折腾了4年，美国物价也不过累计上涨了7.8%。
更要命的是，就连哈里斯也承认，这4年美国面包价格涨了50%，碎牛肉价格涨了近50%，鸡蛋价格累计涨了46.8%，婴儿食品和配方奶粉价格涨了30.1%。
另外房租涨了31%，油价涨了34%，衣食住行里3样都涨翻天，远超美国人工资的上涨幅度。
也就是说，4年时间下来，美国老百姓工资的购买力反倒下降，日子变得更难过了。
这证明了什么？
证明拜登对华政策并没能取得预期的成功，恰恰相反的是，因为反华的力度空前，老美自己也受到了巨大反噬，美国经济面临巨大挑战。
从这样的角度来说，拜登输掉大选，下台退位让贤一点不冤。
同样是反华，但特朗普和拜登的手段不同，拜登要“阴险”得多。
只不过，尽管拜登千方百计遏制中国产业发展，最终结果却证明，伤敌一千自损八百不是说说而已，拜登付出了应该付出的代价。
深入了解热门话题背后的事实，如果您喜欢这样的内容，请不吝点赞、留言交流，给予支持。
