文︱谢志传
特朗普的动作一如既往迅猛，他在社交媒体上直接宣布，取消了拜登继续获得机密信息的权限，并明确表示停止向拜登提供每日情报简报。这一举动看似突兀，实则是美国政坛权力斗争的一部分，而特朗普所做的，正是将政治手段贯彻到极致，甚至不惜将国家机密拿来当作工具。
特朗普在社交媒体上的发言毫不留情，他称拜登“记忆力差”，暗讽其即使在“巅峰时期”，也无法胜任接收敏感信息的工作。更直接的是，特朗普还在帖子中附上了那句犀利的嘲讽：“乔，你被解雇了。”这一言辞显然是对拜登的公开侮辱，但更深层的含义，是特朗普欲通过这种方式彻底否定拜登的政治地位。毕竟，机密信息的获取权象征着政治权力，特朗普显然不甘心让拜登在这场政治博弈中占得任何先机。
特朗普如此急于“解雇”拜登，究竟意味着什么？表面看，这仅仅是一场围绕机密信息的简单冲突，但其背后蕴含的，是两位政治巨头之间的深层恩怨。特朗普一向以激进、直白的政治风格为人所知，而拜登则在某种程度上代表着美国政治传统和稳健的派别。特朗普选择直接对拜登的机密信息权限动刀，实际上是发起了对拜登及其支持者的挑战，并进一步巩固自己的政治话语权。
按照美国的政治传统，前总统即便卸任，也拥有继续获取机密信息的权利。然而，特朗普却选择抛弃这一传统，宣称拜登不配继续获得情报简报。特朗普用自己的行动挑战了美国政界长期以来的习惯，也让这一涉及国家安全的重要事务，变成了一场争夺政治资源的角力。他的言辞充满挑衅，却又精准无比地触及到美国政治的核心：权力。
拜登在2021年曾明确表态，特朗普“行为不稳定”，不应继续接收情报简报，因为他“担心特朗普会说漏嘴”。这一说法曾让特朗普愤怒不已，认为拜登不过是在通过攻击他来为自己的执政合法性加分。而如今，特朗普终于找到了反击的机会，用同样的理由指控拜登“记忆力差”，并直接将其从机密信息的圈子中踢出。可以说，特朗普这一举动除了是针对拜登个人的攻击，更是在向民众说明即使是前总统，也不能在政治斗争中保持“特权”。
在拜登和特朗普的对立中，政治斗争早已不再是理性分析和国家利益的博弈，而是彻底变成了互相攻讦、口水战的无休止延续。两人的每一场交锋，都不仅是为了赢得选票，更是在拼命争夺政治话语权和国家资源，而其中最具象征意义的，便是机密信息的获取权。
特朗普的“解雇”行动让人看到了政治斗争的新高度。美国的政治生态已经变得越来越像一场无休止的内战，不再关乎真正的国家利益，而是被各种政治算计和私人恩怨所主导。特朗普不再是一个单纯的前总统，而是一个政治激进分子，他的每一步都在挑战美国的政治传统，而美国社会的两极化也因此进一步加深。
当机密信息成为政治斗争的筹码时，我们不得不思考，情报机构究竟应该为谁服务？是否所有权力决策都应该通过政党与个人的博弈来决定？美国的政治体制，在不断加剧的党派对立中，似乎越来越难以回归理性，国家安全和机密信息的神圣性也变得日益模糊。这一切，给全球政治格局带来的影响，将远远超出美国本身。
特朗普必须清楚，过度的极化和对立最终将削弱美国在国际舞台上的凝聚力。美国的敌人早已不再是外部的国家，而是深深扎根于国内的政治裂痕。当情报系统成为政客手中的武器时，美国是否还能像过去那样，在全球政治中扮演“世界领袖”的角色，恐怕已经不再那么简单。
特朗普和拜登的这场斗争，最终会以何种结局告终？无论是特朗普继续收割“美国优先”的政治资本，还是拜登努力修复四分五裂的美国政治结构，结果都将深刻影响美国未来的政治走向。而这场权力博弈，早已不再是两位总统的私人斗争，它代表的是美国政治体制内部深层次的动荡与不安，也标志着美国在全球舞台上不再占据绝对的主导地位。
特朗普和拜登，两个看似完全对立的政治人物，最终都可能成为美国政治历史中无法抹去的烙印。对于美国而言，这场博弈也许只会迎来更深的裂痕，而非国家的团结。
