最近，山西大同平城区古城街道的 “破门亮灯” 事件成功吸引了大众的目光，也让人们再次见识到了某些基层部门的 “迷之操作”。
大过年的，商户们本本分分经营，却遭遇了这样一场无妄之灾。只因未按要求亮灯，就被多名工作人员撬锁进店强制开灯。这画面，怎么看都透着荒诞。先不说这亮灯的倡议合理与否，单就这 “破门” 的行为，就已经突破了法律和道德的底线。执法人员未经允许，擅自闯入他人店铺，这和私闯民宅有何区别？他们的权力究竟是谁赋予的？又是谁给了他们肆意践踏他人合法权益的胆量？
有人说，这是为了打造城市夜景，提升城市形象，给游客更好的体验。听起来似乎冠冕堂皇，可细细想来，这完全是本末倒置。城市形象的提升，靠的是优质的服务、良好的环境和深厚的文化底蕴，而不是靠这种强制手段去堆砌表面的繁华。更何况，这所谓的亮化工程，有没有真正征求过商户的意见？有没有考虑过商户的实际困难和安全隐患？
从这一事件中，我们不难看出一些深层次的问题。一方面，是部分基层工作人员法治意识的淡薄。他们只知道执行上级的命令，却忘了法律才是行为的准则。在他们眼中，权力似乎大于一切，为了达到目的，可以不择手段。这种 “权大于法” 的思维，是对法治社会的公然挑衅。另一方面，这也暴露出形式主义在基层的泛滥。为了完成所谓的亮化任务，为了追求一时的 “政绩”，就可以不顾实际情况，不顾群众的感受，简单粗暴地推行政策。这不仅浪费了公共资源，也损害了政府的公信力。
上级部门拍脑袋决定的亮化任务，完全不考虑基层实际执行的难度与后果。基层工作人员被迫在过年期间，放弃休息时间，去执行这种不得民心的指令。他们并非天生就想滥用权力，很多时候是被上级不合理的任务压得喘不过气，只能采取这种简单粗暴的方式来完成指标。
这种折腾不仅让基层工作人员苦不堪言，也造成了大量的无效工作。本可以用于改善民生、提升公共服务的时间和精力，都浪费在了毫无意义的亮灯任务上。上级领导在制定政策时，是否真正深入基层调研过？还是仅仅为了满足自己的政绩观，就随意给基层布置任务，让基层在错误的道路上越走越远。
这是中国城镇化进程中“治理现代化”的典型悖论：某些地方一边用LED灯光打造“赛博朋克古城”，一边让法治意识停留在“衙门时代”。当执法者熟练使用液压剪却不知《行政强制法》，当“服务意识”沦为撬锁时的“我通知过你了”，这种荒诞对比足以让任何城市宣传片黯然失色。
真正的城市之美，不在通宵亮灯的橱窗，而在权力对权利的敬畏。若真想“营造节日氛围”，不如先给基层执法者补一堂法治课——告诉他们：店铺的灯可以暂时关闭，但法典的红灯永远不能熄灭。
如今，街道虽已道歉，但这封道歉信实在难以让人感受到诚意。通篇都是些不痛不痒的官腔套话，仅仅简单承认 “工作方法简单粗暴”，却没有深入剖析事件背后权力滥用的根源。对于商户遭受的损失，只字未提如何赔偿；对于公众关心的涉事人员处理问题，也没有给出明确答复。这哪里像是在诚恳道歉，更像是在敷衍塞责，企图用一纸空文平息舆论怒火。如此道歉，不仅无法安抚民心，反而会让民众对政府的信任度进一步降低 ，实在是错上加错。
“破门亮灯”，这看似是一件小事，却反映出了大问题。它给我们敲响了警钟，提醒我们在推进城市建设和发展的过程中，千万不能忘记法治和民意。否则，再美的灯光，也照不亮权力任性留下的黑暗。当“面子工程”开始撬动法治的锁芯，我们失去的将不仅是商户的一盏灯，更是整个社会的信任之光。毕竟，没有法治护航的“璀璨夜景”，不过是权力任性投射在城墙上的虚妄幻影。
