自从特朗普再次上台后，国际舆论就非常关注美国的对华关税策略。2月初，美国宣布对中国加征10%的关税，但这一数字远低于其竞选时宣称的60%甚至100%，根本就没对中国“下死手”，这引发了欧盟27国的集体困惑。而俄罗斯专家的分析和中方的一系列反制行动，让欧盟方面全明白了，特朗普的“虚张声势”背后，是中美实力格局的变迁，以及美国对全球战略定位的调整。
特朗普选择10%而非更高关税，本质上是一种“低成本威慑”。俄罗斯智库专家苏斯洛夫指出，10%的税率既不会立即引发中方全面反击，又能制造谈判筹码，其核心目的是逼迫中国主动对话。为什么呢？毕竟2024年中国制造业增加值占全球比重达35%，是美国的两倍以上，因此对中国发动全面贸易战，美国消费者将直接承受物价飙升的压力，而中国通过“一带一路”和RCEP构建的多元市场网络，足以对冲对美出口损失。特朗普团队对此心知肚明，10%的关税更像是一份“谈判邀请函”，而非真正的宣战书。
中国在2月4日实施的4项反制措施，精准击中了美国的软肋。其一，对美农产品加税10%到15%，直击特朗普核心票仓，也就是美国中西部农业州，这些地区在2024年大选中贡献了特朗普62%的选举人票；其二，则是将两家美企列入不可靠实体清单，针对波音、通用动力等军工复合体关联企业，削弱其在中国市场的技术合作空间；其三，对谷歌启动反垄断调查，在数字经济领域反击美国科技霸权；其四，就是管制钨、碲等战略资源出口，这些资源是半导体、航空航天产业的关键原料，而中国拥有着全球80%的钨供应量。
对欧盟来讲，他们虽然心里有准备，但还是对特朗普策略产生了误判。一方面，欧盟试图通过全面采购美国液化天然气取代俄气，换取“对华统一战线”；另一方面，欧盟外交代表卡拉斯却警告“美欧贸易战将让中国得利”。这种摇摆暴露出欧盟既想借助美国安全架构制衡俄罗斯，又试图维持对华经济合作，但天下哪里有这样的好处？
其实，特朗普的关税策略也在帮助美国全球战略转向收缩了，一方面，特朗普团队希望经济脱虚向实，也就是借助页岩气革命和农业优势，集中到能源和粮食的出口产业上；另一方面则是产业选择性“撤退”，默许中国主导中低端制造业，集中资源维持半导体、AI等关键领域的技术壁垒。此外，则是在乌克兰、台海等热点问题上降低直接介入，而是鼓励地区盟友承担更多的防务成本。
为什么要收缩呢？其实这本质上是终于承认了美国无法同时压制中俄欧三方，而中国通过四招反制也传递出清晰信号，不接受“美国定规则，中国守规则”的旧秩序。正如谢锋大使所言，“国家与国家的竞争应是田径赛，而不是拳击赛”，中美博弈的关税战更多是谈判桌上的筹码罢了。
