文丨陆弃
美国司法部的新任部长帕姆·邦迪于2月5日正式宣誓就职。她的上任不仅标志着特朗普政府的一个重要转折点，也代表着美国政坛一场深刻的司法改革风暴的开始。作为特朗普最亲密的盟友之一，邦迪的任命，几乎注定会成为特朗普“复仇”计划的重要一环。在特朗普看来，司法部曾在其第一个任期内成为了阻碍他执政的“敌人”，而如今，他正在强势地重塑这一关键部门，借此为自己和自己的政府“复仇”。对于特朗普来说，邦迪不仅是忠诚的化身，更是恢复权力和控制的工具，意味着司法部门即将成为他再次掌控的“武器”。
特朗普在其第二个任期的第一天亲自出席了邦迪的宣誓仪式，这一举动显然并非偶然。这不仅是特朗普对邦迪个人的认可，更是对司法部门“回归正轨”的宣示。特朗普明确表示，邦迪将恢复司法部的“公平与平等”，这一表态看似温和，但背后的深意则是要改变过去司法部的操作方式，彻底将其掌控在自己手中。
邦迪的履历无疑为特朗普提供了强有力的支持。作为一名经验丰富的检察官，她的上任意味着特朗普可以通过她来操控司法部门，实施其个人意图。特朗普一直对司法部的独立性心存不满，尤其是在他任内，由于特别检察官穆勒的调查，司法部门在特朗普看来成为了“敌人”。特朗普深知，控制司法部，意味着他可以掌握整个政府运行的核心。对于那些曾经在司法部内调查过特朗普及其盟友的法律人员来说，邦迪的任命无疑是一记“警钟”。
更为激烈的是，邦迪上任的第一天便签署了一项指令，要求所有不愿意为特朗普政府辩护的司法部律师面临解职的风险。这一命令的发布，标志着特朗普政府对司法部门内部的全面清洗正式开始。任何不愿意服从特朗普意愿的法律人员，都会被视为“不忠诚”，进而遭到严厉的纪律处分。这样的指令无疑是特朗普要将司法部彻底“改造”的宣言，意味深长。
特朗普这次对司法部的“复仇”行动，其实不仅仅是针对过去调查自己的一些人员，更是对整个司法系统的全盘控夺。在特朗普眼中，司法部长期以来一直扮演着“独立”的角色，而这种独立性恰恰是他无法接受的。司法部的一些决策，曾多次与特朗普的个人利益发生冲突，甚至直接导致了对他的多次法律挑战和调查。在特朗普的思维方式中，司法部理应为执政者服务，而非作为“权力制衡”的存在。这种根深蒂固的权力观，使得特朗普在第二任期内开始了对司法部门的全面“改革”，而邦迪无疑是这一计划的核心执行者。
此外，邦迪的任命也意味着特朗普将加速推进他对前总统拜登政府“武器化”的调查。特朗普已经签署了一项行政命令，责成邦迪着手调查拜登政府在其执政期间是否有滥用政府权力的行为。特朗普一直声称，拜登政府利用司法部、联邦调查局等机构，试图打压自己和支持者。这一指控为特朗普提供了发动全面政治反攻的机会，而邦迪的到来，显然是要为这一调查铺路。
对于特朗普而言，司法部的彻底改造是他政治生涯的“复仇”之路。通过控制司法部门，他不仅可以打压反对派，还能为自己的政治行为提供更多的合法性。司法部作为政府权力体系中的核心部门，掌控它意味着可以在法律上操作一切，几乎无需担心法律上的反制。这种操作，能够让特朗普在未来的政治道路上更加从容，特别是在面对那些与自己政治利益对立的力量时，司法部无疑将成为他手中的“利器”。
然而，特朗普此举也意味着美国司法独立性的进一步丧失。尽管他声称会恢复“公平与平等”，但实际上，特朗普的这种做法本质上是对司法部门的政治化操控。司法部本应独立于政府权力之外，成为国家法治的坚强保障，但在特朗普的手中，它已经沦为一种政治工具。此举无疑会让美国政坛的政治博弈进一步加剧，可能会引发更多的社会分裂和对立。在这一过程中，特朗普可能将面临越来越多的法律挑战，而他的对手也会利用这一点不断对特朗普的权力进行挑战。
随着特朗普的政治复兴，司法部成为了其复仇计划的重要支点。这一局面无疑将使美国的司法体系在未来更加脆弱。特朗普及其支持者在司法领域的不断布局，将可能导致美国的法律系统进一步陷入政治斗争的漩涡。在未来，美国是否还能保持司法独立，是否能避免法治沦为权力斗争的工具，将是一个值得深思的问题。
特朗普的复仇计划正在加速推进，而司法部的洗牌只是其中的一个环节。随着更多类似的操作展开，特朗普能否成功巩固自己在美国政坛的绝对权力，抑或是这种做法将进一步激化美国社会的矛盾，值得我们持续关注。在这场政治斗争中，司法部的独立性与公正性，或许将成为特朗普与美国政治体系之间不可避免的冲突焦点。
