特朗普最近的一系列言论，终于有点“祸从口出”的意思了。这位美国新一任总统就职不到三周，就面临着被弹劾下台的风险。
美国民主党籍众议员艾尔·格林近日表示，他已经提出针对特朗普的弹劾条款，理由是特朗普提出要“接管”加沙地带的提议是“不公平且卑鄙的”。
【艾尔·格林近日表示，他已经提出针对特朗普的弹劾条款】
他在周三上午的演讲中说：“任何地方的不公正，都是对任何地方正义的威胁，而加沙的不公正正是对美国正义的威胁。我现在宣布，我将对总统提出弹劾，指控他的卑鄙行为。”
作为德克萨斯州的民主党人，格林不止一次提出过对总统的弹劾。早在2017年7月，也就是特朗普首次就任后仅半年，他就曾指控特朗普“妨碍司法公正”并提出弹劾；2019年初，格林再次尝试弹劾特朗普。
然而这两次弹劾都仅仅拿到不到70张赞成票，远远低于通过所需的218张票，因此都失败了。实际上，对于格林提出的弹劾条款，民主党自己都不感兴趣。格林第二次提出弹劾后，时任众议院议长佩洛西在接受《华盛顿邮报》采访时就曾表示：“特朗普不值得被弹劾。”
【格林弹劾特朗普的理由，是特朗普提出要“接管”加沙地带】
不过后来的事实证明，佩洛西完全是在说谎。民主党并非不想弹劾特朗普，他们只是在等待更好的机会——特朗普分别在2019年和2021年遭遇了两次弹劾。
2019年7月，一名“匿名举报人”指控特朗普在与乌克兰总统泽连斯基的通话中，以暂停军事援助作为施压，要求后者调查拜登家族在乌克兰的“腐败问题”。两个月后，佩洛西宣布正式启动弹劾调查，由众议院情报委员会主导听证。
在调查过程后，多名外交官和政府官员做证，指认特朗普以扣留近4亿美元的军事援助作为威胁，向基辅方面施压。
这里插一句。为什么特朗普今年上台后要对职业公务员队伍进行“忠诚度调查”，甚至要询问他们在大选时投给了谁，其中一个重要原因就是这件事——原本应该绝对保密的通话内容，不仅被曝光得一干二净，甚至还有当事人主动出面做证。最早爆料这则消息的“匿名举报人”，后来也被一些分析认为是白宫里面的“内鬼”。
【要求后者调查拜登家族在乌的“腐败问题”】
面对指控，特朗普团队拒绝配合调查，同时白宫方面持续发力，阻挠关键证人继续做证。2019年12月，弹劾案在民主党控制下的众议院顺利通过，但由于参议院仍被共和党控制，因此特朗普最终被宣告无罪，得以继续留任总统。
第二次弹劾发生在著名的1月6日冲击国会大厦事件后。由于特朗普即将卸任，因此众议院火速推进了弹劾过程，指控特朗普“煽动叛乱”。不过最后也是同样的剧情，过了众议院这关后，参议院没能拿到三分之二以上的票数，特朗普最后再次被宣告无罪。
视角回到现在。格林宣布要第三次提出弹劾后，民主党高层仍然对此兴趣不大，党内响应声音寥寥。众议院中排名第三的民主党议员皮特·阿吉拉尔表示，格林的指控将不是接下来党团会议关注的重点。
【2019年12月，弹劾案在民主党控制下的众议院顺利通过】
不过，这并非代表民主党没有反攻特朗普阵营的打算，毕竟刚才我们也提到过佩洛西的例子。
实际上民主党已经在行动了，众议院监督和问责委员会不久前举行内部投票，要求传唤特朗普的盟友——亿万富翁马斯克。而对马斯克的质询，显然就是为了寻找机会攻击特朗普。
在民主党原本的计划中，如果委员会的民主党人全部到齐，那么投票就能通过，马斯克将不得不接受公开质询，就像当年的扎克伯格一样。
然而，一名代表硅谷并与马斯克有着长期私人关系的加州议员罗卡纳却缺席了这场投票，并导致传唤马斯克的动议最早以20:19的结果被否决——而根据罗卡纳的说法，他之所以缺席，是因为自己“没有被通知，不知道要举行投票”。
【众议院监督和问责委员会不久前举行内部投票，要求传唤马斯克】
透过现象看本质。在共和党以大优势控制国会两院的背景下，所有民主党人都深知弹劾特朗普几乎是不可能的，不出意外的话，特朗普一定会干满这4年。
而在这个民主党处于低谷、群龙无首的时期，谁能更好地扛起这面“反特朗普”“反Maga”的大旗，谁就能在两年后中期选举、乃至四年后的总统大选中占得先机。
民主党属于“奥巴马-拜登-佩洛西”的时代已经过去了，必须得有一个更有战斗力的民主党人站出来，重新凝聚、团结美国的左翼阵营与右翼的建制派，对特朗普形成真正的挑战。
如果民主党内部还是哈里斯、纽森这种无能的“政治投机者”占主流，那么4年后，白宫的最高位置恐怕还得属于特朗普主义者。
