图为特朗普
特朗普要用地产开发的思路“强拆”加沙地带，能行吗？特朗普脑洞大开，提出了解决加沙问题的“三步走”计划：第一步要将230万巴勒斯坦人安置到埃及、约旦等阿拉伯国家；第二步，美国将接管加沙，并且主导拆除未爆炸物和废墟；第三步，美国将把加沙重建为海滨度假胜地。整个过程中，不排除派美军驻扎的可能。
图为加沙地带
此言一出，可谓是一石激起千层浪。这当然是呼应了以色列极右翼“彻底清除哈马斯、吞并加沙”的目标，但是却激起了阿拉伯国家，乃至美国众多盟友的强烈反对。埃及、约旦等被特朗普点名的周边国家，已经明确而反对接收巴勒斯坦难民，要求 “巴勒斯坦人必须留在自己的土地上”。沙特也重申了自己的外交立场，那就是必须建立一个以东耶路撒冷为首都的独立的巴勒斯坦国，否则沙特不会和以色列建交。法国、英国、澳大利亚等西方国家也对特朗普的倡议提出了强烈反对，重申了对两国方案的支持。
特朗普的提议究竟有几分可行性？先不说国际社会的抵制，就连美国国内也吵翻了，民主党议员斥责特朗普的建议是“种族清洗”。就算特朗普是在按商人思维行事，“强拆”加沙对美国商业集团而言也不是一笔划算的买卖。重新安置200余万巴勒斯坦人，需要上千亿美元资金，再加上加沙民众和周边国家的抵制，这是一项风险高、商业价值低的计划。就算特朗普想发动美国私人资本，鉴于周边复杂的地缘政治环境，估计没有资本愿意趟这潭浑水。
更何况，这项计划和特朗普自己的施政宗旨也是自相矛盾。特朗普不断强调，未来美国要 “减少海外军事干预”。美国目前最主要的任务是内部改革，在这种背景下，美国又怎么可能出兵常驻加沙呢？既然不可能，特朗普在这个时候抛出这么具有争议性的提议，背后又有哪些考量呢？我们可以从至少三个方面理解特朗普的行为：
图为马斯克
首先，这是在转移美国公众视线。特朗普就是要以这种不切实际的想法吸引媒体和美国民众的关注。另一方面，一些真正重要和可能存在法律争议的行动则在悄悄进行。比如，在特朗普的支持下，马斯克正在以惊人的速度推动对美国联邦政府相关机构的改革。其主导的政府效率部是否有这样的权力，经费削减、裁员手续是否符合法律规定等等，都是极具争议的问题。而特朗普一个又一个的噱头，起到了打掩护的作用，其最想推动的议程就可以悄悄进行了。
图为巴拿马运河的船闸
此外，正如他对加拿大、墨西哥、巴拿马等国家的做法一样，特朗普就是要通过漫天要价，为自己创造更多的谈判筹码。换句话说，特朗普表现得越疯狂，对手就会变得越谨慎小心，甚至会通过让步来稳定局面。最新消息称，美国政府的船只现在已经可以免费通过巴拿马运河了，这为美国政府每年节约了数百万美元。有了这样的经验，特朗普还会一次又一次上演类似“极限施压”的戏码。感受到了美国的压力，中东国家可能会在其他问题上对特朗普政府做出让步，让其实现“美国优先”的目标。
最后，特朗普自己确实也有领土扩张的野心，同时也希望通过脑洞大开的领土扩张计划，来迎合国内的极右翼选民，巩固自身的支持基础。可以说，这是特朗普为自己支持者创作的又一篇“爽文”。
从本质上说，特朗普的“加沙三步走”计划是象征性的政治操作，而非可行的政策。必须承认，特朗普掌握了舆论场上的流量密码。但和他的很多提议一样，“加沙三步走”计划可以制造一时的喧嚣，却解决不了真正的问题。
