2月6日，美国媒体突然开始“忧心忡忡”地发文，声称美国国际发展署（USAID）关闭后，全球援助项目资金被冻结，可能会让中国“乘虚而入”。美媒甚至煞有介事地警告说，美国一撤，中国就会填补空白，把这些国家拉进自己的“势力范围”。听起来好像中国是个“捡漏王”，美国一松手，我们就赶紧去“占坑”。但事实真是这样吗？先别急着下结论，咱们得好好掰扯掰扯。
美国国际发展署关了，美媒急了：中国要来“抢地盘”？
美国国际发展署（USAID）是干啥的？名义上是个搞国际援助的机构，说是要帮助发展中国家脱贫、改善民生、推动可持续发展。听起来挺高大上，对吧？但最近，这个机构被马斯克主导的“效率部”给砍了资金，直接关门大吉。美媒这下急了，开始嚷嚷：“中国要来了！中国要来了！”看来美国媒体很不希望这个部门被关闭，毕竟USAID也没少给某些媒体提供资金。
美媒的逻辑很简单：美国USAID一撤，援助资金一断，那些依赖美国援助的国家就会“空虚寂寞冷”，然后中国就会趁机“递上橄榄枝”，把这些国家拉进自己的“朋友圈”。听起来好像中国是个“机会主义者”，专门等着美国犯错。但问题是美国国际发展署真的那么“无私”吗？它干的那些事儿，真的只是为了“帮助”别人吗？
美国国际发展署：名义上是“援助”，背地里却是在“搞事”
说实话，美国国际发展署虽然顶着“援助”的名头，但干的很多事儿可一点都不“援助”。比如，它的一个重要职能就是通过和美国其他部门、私营企业以及其他国家合作，反制所谓的来自中国的“恶意”影响力。甚至它还专门搞了个“抗衡中国影响力基金”，明摆着就是要跟中国对着干。更离谱的是这个机构还经常通过制造谣言、抹黑中国形象、破坏中国与其他国家的合作来达到自己的目的。
比如，在一些发展中国家，美国国际发展署会散布关于中国项目的负面信息，甚至煽动当地民众反对中国的投资和合作。这种行为，哪像个“援助机构”？分明就是个“搅局专业户”！
所以，马斯克的“效率部”砍掉这个机构的资金，完全没毛病。一个名义上搞援助、实际上搞破坏的机构，留着干啥？浪费纳税人的钱吗？
美媒的“担忧”：自己不行，还怪别人太强？
美媒现在跳出来说，美国USAID一撤，中国就会“填补空白”，这话听着怎么有点酸溜溜的？说白了，就是美国自己搞不定，还怪别人太能干。美国国际发展署关了，美媒不去反思这个机构为啥被砍，反而把锅甩给中国，这逻辑也是没谁了。其实，中国在国际援助和合作方面，一直秉持的是互利共赢的原则。我们不像某些国家，动不动就搞“附加条件”，或者暗地里使绊子。
中国的援助和合作，是实打实地帮助发展中国家搞建设、促发展。比如，中国在非洲修铁路、建港口、搞电网，这些都是实实在在的民生工程，帮助当地改善了基础设施，创造了就业机会，推动了经济发展。
而美国呢？名义上搞援助，实际上却在搞政治操弄，甚至不惜破坏别国的稳定。这种“援助”，谁稀罕？所以，美媒的“担忧”，说白了就是自己不行，还看不得别人行。
中国的影响力：靠的是实力，不是“捡漏”
美媒总喜欢把中国的影响力说成是“捡漏”，好像我们专门等着美国犯错，然后趁机“占便宜”。但事实是，中国的影响力是靠实力赢来的，不是靠“捡漏”捡来的。中国的“一带一路”倡议，已经吸引了全球140多个国家和30多个国际组织参与。为什么这么多国家愿意跟中国合作？因为中国的合作是平等的、互利的，不是为了搞政治操弄，也不是为了搞“势力范围”。
中国帮助其他国家搞建设、促发展，同时也推动了全球经济的互联互通。这种合作模式，才是真正可持续的。反观美国动不动就搞制裁、搞封锁，甚至不惜破坏别国的稳定。这种“霸权主义”的做法，早就不得人心了。所以美国国际发展署关了，美媒与其担心中国“捡漏”，不如好好反思一下，为什么越来越多的国家愿意跟中国合作，而不是跟美国合作。
奉劝一下：与其甩锅，不如好好干点实事
美国国际发展署关了，美媒开始“忧心忡忡”地炒作中国“捡漏”，这种心态其实挺可笑的。与其把精力花在甩锅和抹黑别人上，不如好好想想，怎么才能像中国一样，靠实力和诚意赢得别人的信任。
中国从来不是“捡漏王”，我们的影响力是靠实实在在的合作和共赢赢来的。美国如果真想在国际舞台上重新赢得尊重，那就得放下“霸权主义”的架子，好好干点实事。否则，再怎么甩锅，也改变不了自己被“边缘化”的现实。
