德国75年来从不与极右翼政党合作的政治传统被打破了。
20万德国居民纷纷走上街头抗议，大家高举横幅“德国政党已经与魔鬼达成了协议”。可以说，“与虎谋皮”的叙事在德国社会被大众认可。
那么，德国政党是试图坚守政治底线，还是悄然推崇选择党？
一、极右翼政党选择党话语权扩大
2025年2月3日，德国基民盟主席默茨出席第37届联邦大会，他表示“基民盟永远不会与德国选择党合作”，而且，他还将德国选择党当成即将举行的德国大选中最重要的对手。
基督教社会联盟的领导人也追随默茨的态度称“我们决心与德国选择党抗争”。
已经到达了要“抗争”的地步，足可见极右翼政党选择党在德国政坛内的话语权。
这种情况还要追溯到一个法案：2025年1月29日，德国议会通过了限制移民流入的提案，该提案得到了348票的支持，选择党以75票的数量成为推动该法案通过的决定性力量。
“选择党在政坛内有了朋友”，这件事让德国社会警铃大作，他们是如何悄无声息地获取政治资本的？
在这个法案被通过之前，德国对移民问题一贯持比较宽松的态度，移民们为不愿意生育的德国社会带来了廉价的劳动力、促进了文化的融合，但以极右翼政党为代表的反对者认为，移民涌入的越多，社会问题就越多。与此同时，不少民众附庸到选择党的身边，要求德国限制移民。
没有人能够想到，自从二战以来，一直被德国政党排斥的选择党居然会在该法案中有这样大的主体力量，于是选择党理所当然地登上了德国政坛成为民众关注的焦点。
以朔尔茨为代表的主流政党人员强烈反对选择党崭露头角，但他已经无法限制——后者已经开始有了自己的盟友。
二、20万德国居民指责德国政党
虽然基民盟的领导人一直高喊着不会和德国选择党合作，但实际上在1月31日，两党虽然没能在议会通过一项进一步限制移民的争议性方案，但这仍然打破了双方合作的禁忌。
所以大家也都清楚，私下里的选择党和其他政党合作已经是明摆着的事实了。默茨对此辩解“在德国发生了一系列移民相关的袭击事件后，该法案只是必要的回应”，此言外之意为“我并没有和选择党合作”，但显然德国民众显然不相信他的话。
2月2日，16万德国人聚集在德国联邦议院下的勃兰登堡门旁边，抗议着德国政党的所作所为，反对者们抨击着默茨的领导风格要求他“回家！可耻！”
基民盟的前任总理即默茨的前任默克尔，她也追随着大众的态度公开地谴责了默茨，称“他们和德国选择党的合作决定是错误的”。
对于来势汹汹的批评，默茨一味地辩解“这不是与德国选择党的合作，只是提出了一个符合社会趋势的措施”。
三、选择党被德国民众抨击
如今已经有不少德国人在网络上发表了他们目前担忧的一个事实：现在默茨已经和选择党展开了合作，那么选择党会不会登堂入室，他们会不会变成“唯一的希望”？
这种说法来源于马斯克之前的表述。2月1日，美国企业家马斯克称德国右翼政党德国选择党是德国“唯一的希望”。
尽管德国总理朔尔茨称“美国商人马斯克对于欧洲右翼政治家的支持是一个令人厌恶的事实”，但是也有部分人在思考马斯克的话——难道选择党真的是时代推举出来的党派吗？
事实上，选择党之所以会被称为“极右翼”，正是因为他们的理论方针有着极端化的倾向。
虽然他们要求加强民族主义凝聚力，排斥非法移民，可不少选择党人持有极端民族主义和排外的立场，他们反对文化交融，反对移民通婚，也趁机煽动德国民众对于外来群体的仇恨与偏见。
事实上，德国在二战之后就是一个移民国家，也正是有了许多外来的廉价劳动力，他们才能在短时间内重整旗鼓。这20万德国居民以维护移民的利益为宗旨走上街头，因为选择党伤害了移民群体的感情，破坏了德国社会的和谐与稳定。
值得一提的是，这种思想是可以被理解的，因为德国纳粹时期的黑暗统治仍是许多德国人心中的噩梦。那时，极端的种族主义、法西斯主义给德国人民和世界人民带来了极大罪恶，所以，他们宁可抛弃选择党所提出的一些短时间能够让德国起死回生的经济政策，也要让他们彻底退出政治舞台。
毕竟以长远的发展目光来看，极端种族主义和极端民粹主义是绝对有害的。
