文丨陆弃
特朗普的“极限施压”政策重启，意味着美国将再度加大对伊朗的制裁力度，特别是在石油出口和核计划领域，试图用一系列极端手段迫使德黑兰就范。这一备忘录签署后，特朗普立即对外宣称，伊朗距离拥有核武器“日益接近”，并暗示美国准备恢复上任时的强硬立场：彻底切断伊朗的石油出口，施加最严厉的经济压力。这不仅是针对伊朗的直接打击，更是特朗普政府在全球范围内推行“美国优先”的又一典型表现。
特朗普的这一新一轮战略表面看似是为了防止伊朗拥有核武器，但实质上，背后却隐藏着美国对全球秩序主导权的深刻焦虑。在全球格局急剧变化的今天，特朗普深知美国在国际舞台上的领导地位已遭受挑战。中国、俄罗斯及其他新兴力量的崛起，逐步挑战了美国的霸权地位。正因如此，特朗普不断加码单边主义政策，以遏制全球化进程，并试图通过经济和军事压力强化美国的地位。
伊朗已经不是孤立无援的国家，它已经通过多年的外交策略，特别是与中国和俄罗斯的深度合作，摆脱了美国的部分经济封锁和制裁。美国单方面的“极限施压”政策对全球经济的影响已经不再像过去那么强势。伊朗的石油出口，尽管受到了打压，但它通过非美元交易和替代市场的开辟，依然能找到出路。这也使得特朗普的战略显得越来越苍白无力。
然而，特朗普所依赖的“极限施压”战略看似简单粗暴，但实际背后有着美国对全球秩序的深刻忧虑。伊朗是其中一个“棋子”。特朗普之所以执意采取这种“极限施压”，不仅是为了防止伊朗发展核武器，更是在应对全球大国崛起的冲击。对于美国来说，伊朗仅仅是其中的一个环节。特朗普的目标实际上是通过一次次激烈的外交和经济手段，试图在全球重塑美国的领导地位。
无论如何，特朗普的战略正推动国际局势进一步走向恶化。中东地区已经被美国和伊朗的长期对抗撕裂，而特朗普的政策只会加剧这一对立局势。特朗普的单边主义正在使得本已复杂的中东局势更加混乱，甚至有可能激化其他大国的介入。俄罗斯和中国无疑是这场博弈中的两个主要对手，它们早已明确站在伊朗一方，特朗普的极限施压注定不会如愿以偿。
特朗普的强硬立场在国内的支持者中有着较高的认同度，但国际社会的反应则截然不同。以欧洲为例，美国的这一单边制裁举措遭到了欧洲盟友的强烈反对。欧洲一直坚持与伊朗的合作，并试图通过多边方式解决核问题，而特朗普的政策则直接挑战了这些努力，推翻了国际合作的基本框架。在美国推行“美国优先”政策的背景下，欧洲国家开始尝试绕过美国的制裁，寻找与伊朗继续合作的路径，这无疑将进一步加剧全球经济格局的分裂。
“极限施压”政策的复苏，不仅仅是特朗普对伊朗的经济战争，它更是一场全球范围内的地缘政治博弈。美国试图通过经济压力迫使伊朗做出妥协，但随着中国、俄罗斯等大国的介入，全球政治格局的走向已经发生变化。特朗普的政策不仅面临伊朗的坚决反击，还将在全球范围内激起更多反制措施，导致更加复杂的国际对抗局面。
更为危险的是，特朗普通过“极限施压”意图将全球经济推向更加不稳定的境地。石油、金融、贸易等全球经济环节正面临前所未有的压力，随着制裁的升级，全球供应链、能源市场及货币体系都可能遭遇新的挑战。伊朗虽然面临美国的制裁，但其与中国、俄罗斯等国的经济合作，正在使其在全球化中找到新的立足点。特朗普的“极限施压”策略在全球经济一体化的背景下，注定无法单方面奏效。
更重要的是，这一政策的失败并非仅仅是经济上的失利，它将可能带来更为严重的地缘政治后果。美国不仅可能遭遇伊朗的反击，还可能加剧全球大国间的对抗，进一步推高中东地区的紧张局势。特朗普的“极限施压”政策不仅未必能够遏制伊朗的核武计划，反而可能引发一场更广泛的国际冲突，推高全球不稳定因素。
从中长期来看，特朗普的这一策略无异于在中东地区投下了一颗巨大的不稳定炸弹。这种单边主义的做法注定无法解决根本问题，反而会把整个地区推向更加混乱的局面。在全球化不断深化、国际合作日益重要的今天，特朗普的“极限施压”政策显得越来越不切实际。全球秩序的重建，已经不再是通过一国之力所能实现的，特朗普需要正视这一现实，认识到单边行动只会加剧国际对抗，进而陷入更多的冲突和对立。
无论特朗普如何施压，全球已经不再是一个单一的大国主导的世界。国际秩序的真正变革，必须基于合作与对话，而非单边的“极限施压”。特朗普的策略只能是历史的短暂插曲，而无法改变全球格局的深刻变迁。美国需要尽快回归多边合作的轨道，否则，它将只能在全球博弈中愈发孤立，承受来自其他大国的反击。
