文︱陆弃
美国的“极限施压”又回来了，特朗普在4日高调宣布重启对伊朗的全面经济封锁，妄图再次将伊朗石油出口降至零，以此逼迫德黑兰屈服。然而，就在美国继续挥舞经济制裁大棒的同时，伊朗却释放出“愿意谈判”的信号，一名高级官员表示，伊朗愿意给美国一个机会，看看是否能解决宿敌之间的争端。这番话让人啼笑皆非，美国是全球秩序的破坏者，是中东动荡的罪魁祸首，伊朗凭什么要给美国“机会”？真正的问题是，谁给了美国权力，让它可以随意玩弄别国的命运？
特朗普的“极限施压”政策早已被证明是彻头彻尾的失败。从2018年单方面退出伊核协议开始，美国对伊朗的极端经济封锁，不但没有让伊朗屈服，反而促使伊朗加快了核技术的发展，深化了与俄罗斯和中国的合作，甚至让欧洲盟友都开始怀疑美国的外交可信度。如今，特朗普重返白宫，第一时间就把这套失败政策翻出来，不是因为它有效，而是因为美国已经没有别的办法应对伊朗——一边想打压，一边又想通过谈判“约束”伊朗，这种自相矛盾的外交策略，暴露了美式霸权的焦躁和无力。
伊朗愿意谈判？这本质上是对美国的试探。德黑兰清楚，美国的最终目标并不是所谓的“防止伊朗获得核武器”，而是彻底摧毁伊朗的地区影响力，让伊朗成为下一个伊拉克、叙利亚或者利比亚。而伊朗的回应更像是一个警告——如果美国想达成协议，就必须“约束以色列”。这一表态直击核心，伊朗的真正敌人并不是美国本身，而是美国扶持的以色列。
看看特朗普正在做的事情，他不但全面恢复对伊朗的经济封锁，还大肆鼓吹要“接管”加沙，驱逐巴勒斯坦人，妄图彻底把中东秩序重新塑造成符合美以利益的殖民地。如果美国真的能“约束”以色列，那倒是个天大的新闻，可现实是，美国在中东所有的外交政策都围绕着一个核心：无条件维护以色列利益。伊朗想借谈判迫使美国对以色列施压？恐怕只是痴心妄想，美国的政策从来不以公平和正义为基准，而是彻头彻尾的强权逻辑。
伊朗外长阿拉格齐的表态非常耐人寻味，他说：“如果美国的主要关切是伊朗不应拥有核武器，这个问题可以得到解决。”这是在向美国释放信号，伊朗可以在核问题上让步，前提是美国得付出相应的代价。问题是，美国会愿意让步吗？从历史来看，美国从来都是得寸进尺，从来没有真正遵守过任何国际协议。当年伊核协议本来是多方达成的外交成果，特朗普政府却可以一纸命令就退出，现在又想重启谈判，谁还会信任这样的国家？
特朗普政府对伊朗的攻击，不仅仅是经济上的，更是舆论上的。美国不断炒作所谓“伊朗试图暗杀美国官员”的谣言，把伊朗塑造成“全球恐怖主义的根源”，借此为自己的极限施压政策制造合理性。伊朗外交部对此做出强硬回应，称这些指控是“战争贩子的捏造”，强调伊朗追求的是合法的国际秩序，而非美国主导的霸权规则。美国的舆论战已经不是第一次上演，从伊拉克的“大规模杀伤性武器”谎言，到叙利亚的“化学武器袭击”骗局，每一次美国都用精心编造的假新闻，为自己的军事和经济侵略制造借口，而伊朗，只不过是最新的目标。
特朗普的“极限施压”不仅不会让伊朗屈服，反而会加速中东的进一步动荡。伊朗不可能在制裁下低头，它早已在与俄罗斯、中国的合作中找到新的经济和安全保障。美国想通过封锁石油出口来逼迫伊朗认输？这个策略在过去六年已经彻底失败，伊朗的经济虽然承受了巨大压力，但仍然顽强生存下来。现在，美国的全球影响力已经不如当年，连自己的盟友都开始对美元霸权心生疑虑，特朗普的这场施压战，最终恐怕只会让美国自己陷入外交孤立。
伊朗给美国机会？真正的问题是，美国凭什么还在指挥世界？谁给了美国这个资格，让它可以决定哪个国家可以发展经济、哪个国家可以拥有什么样的技术、哪个国家可以拥有怎样的军事能力？世界早已不是上世纪的美国单极时代，伊朗的强硬表态不仅仅是针对美国本身，更是对整个美式霸权体系的直接挑战。
伊朗很清楚，美国不会真正放弃对它的打压，但如果特朗普真的想避免中东局势全面失控，那就必须考虑如何与伊朗建立某种程度的平衡关系。继续“极限施压”，只会让伊朗更加坚定地向中俄靠拢，最终加速美国在中东的战略失败。而对于特朗普来说，如果他仍然执迷不悟，认为靠经济封锁和军事威胁就能让伊朗屈服，那他恐怕很快就会发现，现实比他想象的要复杂得多。
伊朗不会跪，美国也不配拥有这样的权力。世界正在变化，而美式霸权，已经走向它的末路。
