文︱周显
战争的特色是什么？就是参战的双方，必然都要付出代价，必然是两者皆输。不过，这只是大方向，细节上，则有所分别。
对大国而言，由于本钱雄厚，相对每一国民而言，代价很小。反之，对小国而言，一旦被大国侵略，人均付出的代价，就很沉重了。美国的侵略格林纳达、阿富汗、伊拉克，俄罗斯的侵略乌克兰，都是同一情况。
当然，也有在透过战争赚大钱的，但主要是打胜仗后，所获得的战利品，例如当年大清侵略明朝，夺得江山，可就赢麻了。可是也别忘记，它是倾举国之力去作此侵略，一旦失败，国家就完蛋了。
以色列侵略加沙，固然是获得了土地，但是也付出了沉重的经济代价，“幸好”它成功了，否则后果不堪设想。
这正如当年日本侵华，G.D.P.与欠债比率高达600%，到了后期，美国加入后，更加是经济崩溃，不可收拾。但别忘记，日本正是靠侵略起家，1895年打甲午战争，因中国赔款，发了大财。后来打日俄战争，因俄罗斯不肯赔款，而搞到经济衰退，幸好一战爆发，带来欧洲大量订单，挽救了经济。
一战和二战，打垮了英国和法国，美国和苏联则因获得了战利品，也即是大量的附庸国，因而得到了补偿。
同样地，贸易战和金融战也是战争，1992年索罗斯打英国，1997年打东亚，都因战胜而获得巨利。但打香港，则只是侵略失败，已经损手烂脚。
因此，那些说美国对中打贸易战和科技战可以获利，应该不知战争的本质。这场战争的目的，是“杀敌一千，自损八百”，只要中国受到的损失大于美国，就是美国的胜利。但不管是胜是负，美国付出的代价，是国内通货膨胀，人民生活水平受损。
至于俄乌战争，美国的潜在得利，只是因为欧洲参战，它从欧洲中收割利益，例如炸了北溪二号后的输出能源收入。
还有，有人说，俄罗斯打了乌克兰后，G.D.P.暴胀，这其实只是军费增加，从政府支出来谷G.D.P.罢了，大家只要看看它的政府债务，以及人民生活状况，就知究竟……当然，如果它打胜了，有土地战利品，又当别论。
