近期，巴拿马总统穆利诺在与美国国务卿鲁比奥的会谈后，似乎向美国敞开了大门，允许美军舰自由通过巴拿马运河，并透露出可能废除与中国签署的“一带一路”倡议合作协议，不再续签的意向。那么，巴拿马为何会做出这样的选择？中方对此又有何回应？
巴拿马运河战略地位不言而喻。美国历史上一直对巴拿马运河虎视眈眈，甚至曾通过武力手段夺取并控制了运河。尽管如今巴拿马已经收回运河的主权，但美国的影响力和利益依然根深蒂固。此次鲁比奥作为美国国务卿，首次出访拉美地区就选择了巴拿马，这无疑是对巴拿马运河问题的重视，也是对巴拿马政府的一种压力。
在会谈中，鲁比奥对巴拿马进行了明确的威胁，表示如果巴拿马不进行改变，美国将采取必要措施。这种措辞，结合特朗普曾表示不排除武力夺取巴拿马运河的言论，使得巴拿马政府感受到了巨大的压力。在这种背景下，巴拿马选择妥协，似乎成了一种无奈之举。
然而，仔细分析美国的真实意图，我们会发现事情可能并不简单。美国似乎并不是真的想要重新夺取运河的控制权，而是将运河作为要挟巴拿马的手段，以迫使巴拿马听从美国的指挥。这种谈判方式，可以说是特朗普时期的典型风格。特朗普习惯于先提出不切实际的要求，如果对方拒绝，就进行施压，然后再稍微降低要求，营造出一种“各退一步”的假象。而实际上，被降低后的要求，往往才是美国最初就想要实现的目标。
在这次谈判中，美国并没有要求巴拿马交出运河的控制权，而是要求巴拿马废除与中国签署的“一带一路”倡议合作协议，并允许美军舰自由通过运河。这样的要求，实际上是在削弱中巴之间的合作关系，同时加强美军在拉美地区的存在。考虑到美国现在与中国相比，在基建能力上的巨大差距，这或许才是美国真正的目标。
然而，巴拿马的妥协真的能够换来美国的好处吗？
特朗普追求的是美国利益优先，他并不会因为巴拿马的妥协而对其手下留情。相反，巴拿马的软弱可能会让特朗普尝到甜头，从而在未来对巴拿马展开更多的讹诈和威胁。
那么，中方对此有何回应呢？
在巴拿马面临美国压力的时候，中方曾第一时间声援巴拿马，表达了对其主权的尊重和支持。然而，巴拿马最终还是选择了与美国妥协。对此，中国驻巴拿马大使徐学渊表示，中国带给巴拿马的从来都不是恐惧，而是平等、尊重和互利，以及更多的发展机遇。
徐学渊的这番话，不仅彰显了中国的大国风范，也点出了中巴合作对巴拿马的重要性。与中国合作，巴拿马可以获得更多的经济利益和发展机遇；而与美国合作，巴拿马可能只能得到恐吓和威胁。更重要的是，徐学渊的话真正符合巴拿马人民的愿望和利益。
巴拿马作为一个主权国家，有权自主决定自己的外交政策和合作伙伴。然而，在面对大国的压力和威胁时，巴拿马需要更加谨慎和明智地做出选择。与中国合作，不仅有利于巴拿马的经济发展和社会进步，也有助于维护地区的和平与稳定。
此外，巴拿马也应该认识到，美国的威胁和恐吓并不是解决问题的长久之计。只有坚持独立自主的外交政策，加强与其他国家的合作与交流，才能在国际舞台上立于不败之地。
