美国总统特朗普已经暂停了对加拿大和墨西哥的25%关税。就在昨天的时候，墨西哥与加拿大还统一战线一起对美国进行关税反制，仅仅一天就改变了态度。
墨西哥总统辛鲍姆在社交平台X上用西班牙语发文，宣布美方将暂缓实施关税一个月。她表示，与特朗普及其团队进行了“良好的对话”，并达成一系列协议。据辛鲍姆提到，墨西哥承诺将向北部边境增派1万名国民警卫队成员，主要任务是阻止包括芬太尼在内的毒品流入美国。
作为交换，美国则将加强对高威力枪械流入墨西哥的管控，并暂停关税一个月。她在声明中强调，在这段时间内，美墨双方的团队将开始就安全与贸易问题展开深入磋商，以寻求更加长远的解决方案。特朗普随后在白宫向媒体表示，与墨西哥总统的对话“非常顺利”，并透露计划进行一场“重大谈判”。
而加拿大总理特鲁多则在X上发布的言论： “我刚刚与特朗普进行了一次愉快的通话。加拿大正在实施我们耗资13亿美元的边境计划——用新的直升机、技术和人员加强边境，加强与美国伙伴的协调，并增加资源以阻止芬太尼的流入。近1万名前线人员正在并将继续致力于保护边境。
此外，加拿大还作出新承诺，任命一位芬太尼问题特使，将把贩毒集团列为恐怖分子，确保边境全天候监控，成立加拿大—美国联合打击部队，打击有组织犯罪、芬太尼和洗黑钱活动。我还签署了一项有关有组织犯罪和芬太尼的新情报指令，我们将提供2亿美元支持。 在我们共同合作期间，拟议的关税将暂停至少30天。”
毫无疑问，这是特朗普可以宣称的一项胜利。
特朗普拿捏墨、加成功
特朗普其实执政的思路比较明确，就是要让地球村的村民发扬风格，替他解决国内问题。对“邻居们”的要求主要是帮助移民问题，让墨西哥管好自己的毒贩。关税就成了最好的武器。具体办法就是先提出加税，然后也不说话，看你拿甚么筹码来换。你出价合适，那就不加或者少加。你要不理，那就把关税加到底。从这点上来看，特朗普确实是谈判高手，出牌以后先不提要求，等着你自己出价，可以说非常有技巧。
客观上来说，特朗普本也未必真的会对加拿大和墨西哥下重手。美国汽车产业的供应链很多构建在墨西哥，在墨西哥改造加工再运送回美国。对于美国汽车行业来讲，墨西哥（和加拿大）被视同于美国国内供应链的一部分。
特朗普对墨西哥的关税如果施行，对美国汽车行业及就业都会有显著负面影响，也给了特朗普政治压力和经济压力。加拿大更是为美国提供的是资源、大宗商品——加拿大是美国进口石油的最大提供国。而石油/化石燃料相关产业也是特朗普支持的。说到底，他们之间都并没有那么大的经济冲突。这两个国家在经济上都依赖美国，实力都不强。
所以从根本上说，关税成了筹码，这是特朗普2.0和1.0最大的区别。按照美国现任财政部长贝森特的话：“关税就是一把上膛的手枪，扣不扣扳机另说”。这次对加拿大和墨西哥也是一样，先把关税大棒举起来，等你“跪”了再谈条件。然后，特朗普关税威胁奏效，他就可以对内对外宣布政治上的成功。
“关税”这把枪并不好用
要这么看，关税确实是个杀手锏。既然关税这把枪这么好用，为甚么之前的总统都不用呢？
按照特朗普的想法，加关税能促进制造业回流，解决就业，让美国再次伟大。毕竟历史上美国通过高关税扶持制造业也是常态。比如1890年的麦金利关税，关税高达50%，给制造业竖起护城河。还有上世纪80年代，里根主导了对日本电子、钢铁和电单车的高关税，其中电子产品关税高达100%，挽救了美国的半导体行业。事实上，特朗普是麦金利的忠实粉丝，觉得麦金利时代是美国“历史上最富裕的时代”。他上任后的一系列操作，比如高关税，谋求对外扩张领土，都是致敬这位前辈。
关税更是把双刃剑，另外一面往往更加致命。关税总会引发贸易战，一部分人受益的同时，总有另外一部分人吃亏，会加剧社会的撕裂。美国的南北战争，自然是有奴隶制的缘故，但其实林肯发布《解除黑人奴隶宣言》的时候，战争已经打了一年多。当时，北方工业党要加关税，保护本国脆弱的工商业。
南方田园派不同意，说加了关税就得买你们质次价高的工业品，而且种植园的棉花主要卖给英国，如果人家对等加关税，吃亏的可是这些农场主。闹得最凶的时候，南方几个州一度脱离联邦，要单独跟英国做买卖，这一定程度上诱发了后来的南北战争。北方工业党南下打南方地主，实施了新关税。
特朗普1.0时期也有这个问题，当时的关税还是重点进攻，主要是对钢铁、铝等金属原材料加关税，明显是照顾铁锈带的那几个州。不过对于制造业厂商来说，提高原材料关税就是噩梦。比如福特汽车就深受其害。还有军火商雷神公司，在中国有超过2000家供应商，所以跑到国会“哭诉”，要求政府给补贴。
最倒霉的是那些农业州。由于主要农产品就是卖给中国，结果特朗普加关税粮食卖不出去，农民到处闹事，农业州的议员也给特朗普施加压力。特朗普后来前前后后给了几百亿美元的农业补贴。所以加关税只有受保护的那几个行业得利，其它人都跟着难受，平衡不了关系那就是各种闹。
更关键的是特朗普这样做也无法带来制造业回流。现在的美国早就不是当年的美国，最大的问题就是产业空心化，这个原因很多。许多原因共同造成了产业工人规模缩小，这是资本主义再加全球化发展到极致的结果。全球分工后，金字塔的顶端就是亲资本，排斥劳动，这个不以人的意志为转移。
这种情况下，加关税的后果就是产业链转移，那些工厂可能去墨西哥，可能去越南，去马来西亚……但就是不会回美国，因为美国已经没有制造业的土壤。特朗普1.0时期，就有一部分中国产业就转移到墨西哥，导致墨西哥和美国的贸易顺差加大，其实就是中国把一部分外贸红利分给了墨西哥。所以加关税这事也解决不了美国的问题。
所以，加关税这个事情，吃力不讨好，一不小心还得出很多社会矛盾。但不论如何，特朗普一顿騒操作下来，加拿大和墨西哥败下阵来，确实是特朗普的成功。
同样操作能否换得中国要价？
那么问题来了，特朗普的关税行政令，针对了三个国家、加拿大、墨西哥、中国。加拿大、墨西哥败下阵来，这招对中国好用吗？
尽管彭博经济研究估计，额外征收10％关税可能会击跨40％中国对美商品出口，危及中国0.9％的国内生产总值。但是，中国产品价格优势大、替代性小，即便特朗普要在原有约20%关税上加征10%，“中国制造”面对30%关税仍具竞争力。而且，在特朗普1.0之后，美国的贸易只占中国逾11%，美国市场对中国没那么重要了。中国经济对美国市场的依赖程度降低，在面对美国的贸易施压时，有更多的缓冲空间和调整余地。而且，根本上来说，中国与加拿大、墨西哥根本不在一个级别，同美国的经贸关系也完全不同。
2025 年，中国外交有一个霸气的用词“好自为之”。美国应该明白，贸易战、关税战没有赢家，内病外治、“卸膊”推责解决不了自身问题。这招对中国更不好用。
当然，关税战对中国经济不可能没有影响，特别是如果日后层层加码。要彻底解决问题，还得靠内需。要知道，美国历史上能熬过几次经济危机，就是因为有一个庞大消费群体。道理是一样的，对中国而言，如果没有消费能力，就会高度依赖外贸和投资，所以拉动内需非常重要。从根本上来说，现在中央大部分政策都是为了修复“消费”这辆马车，这才是应对关税讹诈的终极解决方案。与人过招的最高境界，就是“他强任他强，清风拂山岗”。说到底，内因才是最主要的。
