若非真得在巨大银幕上观看过她们，相信大家很难直观感受到“上镜脸”在某种重要性。
“上镜脸”算是一位演员们的一份得天独厚的天赋。
她们任何表情都能清晰地通过那些眼波流转、唇角微勾、额间青筋渐显。
便已经能够传递给所有看官，台上人作戏，台下人早已动情。
但是现实中就真的如此吗？能和镜头前看起来一样吗？其实事实可能并非如此
陈妍希
陈妍希就是典型的人肉眼看显得五大三粗，但是一上镜就很美很瘦，差别很大，
看荧幕前我们为什么会觉得陈妍希面上只是胶原蛋白，看上去十分可爱呢？
其实陈妍希的问题主要出现在上半身，她的脸型属于方圆脸，脸下半部分很顿，这种脸型视觉上就会比其他脸型显胖。
陈妍希的脖子较短，脖子短的人肩膀会比同身高的人高，视觉上有种端肩的感觉，显得人很壮。
而且陈妍希的肩膀比别人更宽一些，也会看起来更壮一些，让脖子显得更短了，虽然这些问题都是“小毛病”都不是太大的问题，但是加起来用肉眼看上去影响就比较大了。
但是镜头前的陈妍希只是面部的轮廓感丝滑，四肢还是十分纤细的，这就是老天爷追着喂饭吃。
我相信陈妍希在现实生活中肯定会上镜美很多，这种身材上镜就是很吃亏的，对于普通人来说，如果有以上的特征，其实现实生活中影响不大，只是拍照不太好看，平时多多注意修饰肩颈就好，多穿V领，头发修饰肩颈等。
赵丽颖
作为妈妈辈最喜欢的女明星，国民度最高的，那就只有赵丽颖了。
赵丽颖是典型的方圆脸，颧骨外扩，面部留白，五官集中且软组织饱满。其头虽小，可脸仍给人“宽阔”之感，显得格外庞大。
彼时，银幕盛行小V脸审美，赵丽颖常因圆脸被指“难演女主”，且其眉毛、发际线略显杂乱，整体看来确实透着一种“粗糙的土气感”。
赵丽颖从一开始的土气方圆脸，升级为现在的气质上镜脸，甚至成为了内娱“国泰民安脸”的代表，
这就是“上镜脸”处理后的好处，现如今的闪光灯下，再没人敢说赵丽颖身上有股“泥土味儿”。
周迅
周迅的脸庞既散发着女性的性感魅力，又透着孩童般顺从且惹人怜爱的天真。
她的眼睛，以圆为形，以尖收尾，双眼皮褶皱宽，山根不高，眉弓的轮廓较强，高眉弓加极宽的双眼皮却没有给她眼睛带来浓烈的深邃感。
周迅的脸型偏椭圆，棱角不够分明，而且中部偏长了一些，再者，她的不够挺，这决定了我面相偏和善，所以说立体感不够，她足够宽的眉眼间距，充分的留白把这种高低起伏缓冲了。
周迅天生就是熟女的类型，即便年轻的时候也不觉得显小显嫩，很明显周迅就是属于这种。
随着《如懿传》的播出很多人都说周迅老了？怎么回事，不是小量感的人吗？
往往我们说一个人老 ，其实分两种程度，一种是皮相到了一定年龄段，长皱纹、法令纹、黑眼圈眼袋，这一切因地心引力而产生的视觉效果。
看到20岁的周迅，突然理解了她为什么接受不了自己变老，年轻时候的她真的狠狠惊艳了我，这么水灵的女孩子现在也老了，眼周松弛和眼纹真的好显老。
所以周迅本就矮小的身高，再加上看起来黑黑瘦瘦一小只，不是年龄是长相轮廓五官量感，穿上那些所谓的成熟衣服就很突兀。
如今40多岁的周迅要开始因为成熟了长大了，要穿哪种妖艳的霸气吗？
不，她的着装法则依然是归属在小量感少年里，依然要遵循简洁干练利，衬托的她无比精致优雅和干净。
章子怡
章子怡的关注较多，也重点注意了她的长相。
网上经常有人拿她生活中的长相作为评价标准，从一个影视从业者角度看，不少人认为这种评价方法不准确。
早期在中央戏剧学院还在上学的章子怡，长相可以说是平平无奇，并没有什么特色，甚至肤色还有点发黄。
素颜时的章子怡脸上的斑点，一览无余，她虽然脸小，但是额头比例还是占据了些位置，就会显得发际线后移，发量有些少。
对于一名演员来说，要求她的长相，并不是生活中看起来好不好看，而是“上镜”漂亮就好。其实章子怡就是真的典型电影脸，电影脸就是白纸，甚至表情不动只靠光影都能塑造出氛围感，这时候再来一点演技，或嗔或怒，整个故事感就出来了。
简单地说章子怡的脸要小，比正常人小两号，其次五官比例好，太大或太小都不行，第三脸部肉比较薄，有立体感，这些加在一起就是通常说的骨相吧。
为什么很多导演说章子怡是老天爷赏饭吃？这是因为她恰好符合上述的几个要求。
目测目前华人女星里，具备这条件的并不多，章子怡五官中长得最好的是她的鼻子，拉起了她整个险的立体感不说，还比较俏皮。
另外是她的下巴，小脸长了个尖下巴，也比较难得，避免了圆乎乎的感觉。这种上天赏赐的资源，真得是不服不行。
结语
生活中是美女，但是本人真得不是特别上镜，甚至生活中比镜头中好看些的女生有很多。
因为比较鲜活。那么原因在哪儿呢。
但偏偏因为本人无法拥有某种特质，才让角色这把绘笔方便上色，在镜头下怎么拍都“好看”。
这何尝不是一种天赋。
看完这些，大家应该就明白了，明星的长相和普通美女的区别。
