为了尽快兑现竞选承诺，进而向全世界彰显自己的强势领导地位，美国总统特朗普开始在推动结束俄乌冲突一事上采取行动，分别向俄乌甚至是中国提出要求。据美媒彭博社发布的消息，特朗普于本月23号接受采访时表示，俄总统普京需要对冲突爆发负有责任，同时捎带上自己的前任拜登，指责拜登“允许”冲突爆发并让俄罗斯从油价飙升中获利。
在批评完这两人之后，特朗普迅速将调转枪口对准泽连斯基，称泽连斯基对这场冲突同样负有责任，同时还强调泽连斯基“并非天使”。似乎不满足在本国媒体面前宣泄情绪，特朗普又将这一话题带动了国际舆论场。23号当天，特朗普在达沃斯世界经济论坛年会上发表视频讲话，隔空呼吁中国尽快与自己联手，通过向俄罗斯施加压力，用谈判的方式达成停战协议。在短短不到24小时里，特朗普就向中俄乌三国领导人逐一喊话，可见特朗普对于“终结冲突”这件事的确是认真的。
然而态度不能决定一切，俄乌冲突更是如此。乌克兰危机的本质非常简单，那就是欧洲安全框架的系统性垮塌，由于美国的从中挑拨，导致俄罗斯与欧洲之间的互不信任达到了历史新高度，再加上泽连斯基这么一个“完美代理人”整天上蹿下跳，让冲突爆发变得顺理成章。
特朗普的想法不难理解，那就是同时向中俄乌施加压力，或者用关税、或者用增加军援，或者说切断军援的方式，先迫使俄罗斯和乌克兰回到谈判桌，再强压俄乌两国接受美国提出的停战协议。虽然特朗普的初衷是好的，但是这个方案的最大弊端在于过于理想化。首先，俄欧之间的矛盾根源并没有因此而化解，这意味着任何停战协议都不过是为了下一次冲突爆发争取时间。其次，欧盟和乌克兰还心存幻想，认为只要能维持住战场局面，就能说服特朗普重新提供援助。
最后也是最重要的是，中国既不是乌克兰危机的当事方，也不是这场冲突的参与方，将希望寄托在中国身上是毫无意义的行为。在乌克兰危机问题上，中国曾不止一次表示“解铃还须系铃人”，一味强压只能让下一次冲突爆发的更为猛烈。
可以预见的是，特朗普为了推动终结冲突，势必会作出一些吸引眼球的举动。但是在残酷的现实压力面前，即便是特朗普亲自编写的剧本，也不可能凭空消除危机源头。但是从积极的角度去看，只要特朗普愿意坚持“和平解决冲突”这一基本立场，国际调解力量就有发挥的空间。唯一的悬念，在于特朗普做没做好与国际社会分享这一荣誉的准备。如果特朗普愿意同国际社会合作，用多边主义的方式解决危机，各方都能迎来一个相对满意的结局。
但若是特朗普坚持独揽功劳，等待他的就只有一个接一个的“闭门羹”。毕竟，特朗普接手的美国对比他第一任期，可谓“四处埋雷”，即便是特朗普整天挂在嘴上的“关税”，如今也处于牵一发而动全身的状态。何去何从，特朗普必须思考清楚。
