说到中美关系的紧张升级，美国一边在全球媒体上高喊“和平”，另一边却在南海和台海不断“秀肌肉”。这边布林肯访华时满脸堆笑，三场会谈搞得还挺像回事；那边他回到美国后立刻对中国指指点点，甚至公开抨击中国“挑衅”。美国这波操作，真是一气呵成，让人目瞪口呆。
那么究竟是“谁”在挑衅？是中国守土卫国，还是美国航母开到人家门口“刷存在感”？
（《报告》称，在2023年，美军航母打击群和两栖戒备群大型编队8次进入南海）
2023年4月，美国国务卿布林肯访问中国，行程安排得满满当当，三场会谈看似成果颇丰。双方聊了不少问题，从气球事件到俄乌战争，甚至还提到了恢复中美军事沟通机制。按理说，这应该是缓和紧张气氛的好机会。但转眼间，布林肯回国后在电视采访中突然“变脸”，直接指责中国在台海、南海等问题上的“挑衅行为”，甚至说中美关系的下降已难以挽回。
与此美国在南海的军演却更加频繁，一艘艘军舰和侦察机不断逼近中国海域，引发了多次军事摩擦。中国方面则强硬回应，警告美方停止危险行为，否则后果自负。双方的博弈似乎已经从外交桌上的唇枪舌剑，逐渐演变成了海域和空中的实质性对抗。
俄乌冲突爆发后，美国试图把中国拉到“反俄联盟”中，但中国一直坚持中立立场，主张和平谈判解决问题。布林肯对此颇为不满，甚至指责中国“不道义”。但问题是，美国自己支持战争机器，却要求中国站在它的立场上去谴责俄罗斯，这逻辑未免有点“双标”。
中国的中立态度，其实是基于国家利益的理性选择。卷入大国冲突，显然不符合中国的战略考量。而美国的“道德绑架”，更多是希望通过孤立俄罗斯来强化自己的国际主导权。只不过，这种逼迫不仅无助于解决俄乌冲突，反而让中美之间的猜忌加深。
2. 气球事件，小问题为何成导火索？
今年初的“气球事件”堪称中美关系的奇葩插曲。一颗中国科研气球进入美国领空后被击落，美方大肆渲染，甚至将其与国家安全挂钩。布林肯访华期间再次提起此事，希望中国配合调查，但中方对此态度明确：这不过是个普通的科研项目，别上纲上线。
美国却不依不饶，甚至借此炒作“中国威胁论”。这场闹剧的背后，其实折射出美国对中国崛起的警惕和不安。而中方拒绝配合的态度，也表明中国对美方施压的“免疫力”越来越强。双方在这一问题上的分歧，也让恢复军事沟通的努力陷入僵局。
（ 2023 中国气候变化事务特使解振华、美国总统气候问题特使克里共同出席能源会议。）
3.谁在南海制造紧张？
南海和台海问题一直是中美博弈的核心战场。美国频繁派遣军舰和侦察机进入中国周边海域，甚至逼近西沙群岛，引发了多次危险的对峙事件。最近，一艘美军驱逐舰与中国军舰在南海“擦肩而过”，险些发生碰撞。而在台海上空，美国侦察机与中国战机的对峙更是让局势一度剑拔弩张。
美国的军事行动显然是在试探中国的底线，而中国也毫不含糊，用实际行动表明捍卫主权的决心。可以说，南海和台海的频繁摩擦，正是中美关系持续紧张的缩影。
布林肯在访华期间曾提出重启中美军事沟通机制的建议，但这一提议被中方拒绝。原因很简单，军事沟通的基础是相互尊重，而美国一边喊着“沟通”，一边却加大对中国的军事施压，显然缺乏诚意。
（2024-4月份的安东尼·布林肯 图源：美国国务院）
更重要的是，中国对美国的“笑里藏刀”已经心知肚明。沟通机制的恢复，必须以平等和互信为前提，而不是单方面的施压和指责。中方的强硬态度，实际上也是对美方挑衅行为的直接回应。
布林肯访华期间表现得相当友好，但回国后却态度大变，这种“前后不一”的做法很有意思。有人认为，这是美国内部政治压力的结果。毕竟，对华强硬是美国两党共识，布林肯在国内面临着巨大的舆论压力。
但也有人认为，这种“变脸”其实是美国的一贯伎俩。通过在外交场合展现善意，试探中国的底线，然后在国内继续推动强硬政策。无论如何，这种表里不一的态度，只会让中美关系的裂痕越来越深。
