据环球时报报道，近日，美国总统特朗普解雇了多个政府机构的十余名独立监察长，《纽约时报》等媒体称这是一场“深夜清洗”。据美国有线电视新闻网（CNN）、彭博社最新报道，特朗普近日为此举辩护称，“这是非常常见的事情”。报道称，在结束灾区视察和拉斯维加斯集会后，特朗普返回佛罗里达州时在总统专机“空军一号”上对记者表示，“我之所以这么做，是因为这是一件非常常见的事情。”他称，“不是所有人”都被解雇了。
特朗普（资料图）
据报道，不愿透露姓名的知情人士表示，包括美国国务院、国防部和交通部在内的各机构的监察长，都收到了白宫人事主管发送的立即解雇通知。报道称，监察长是一个独立职位，负责对浪费、欺诈和滥用权力等指控进行审计和调查。此次解雇似乎违反了联邦法律，法律要求总统提前30天向国会参众两院说明解雇的理由。
美国国会在1978年设立了监察长制度，目的是在“水门事件”后在联邦部门派驻不受该部门管辖的独立监察长，以监督各部门的工作。目前美国联邦部门共有74名监察长。按照传统，当总统之位交接时各部门的监察长将保留，除非存在严重渎职行为才会被总统解雇。2020年，特朗普第一次出任总统后就解雇了5名监察长并换上其支持者补位。
此前，在美国总统特朗普重返白宫进入第二天，特朗普已经迫不及待地宣布人事任命决定：将解雇1000多名拜登政府雇员，同时正式解职前美国参谋长联席会议主席、美国国家基础设施咨询委员会成员马克·米利等四名拜登政府成员。“你们被炒了！”特朗普补充说，更多的解雇通知“很快就会到来”。
特朗普（资料图）
在特朗普看来，这场解雇行动并不仅仅是普通的人事调整，而是一场“清理门户”的权力宣示。他在“真相社交”上直言，这些被解雇的人员与其“让美国再次伟大”的愿景相悖，因此必须清除。从这一逻辑出发，特朗普的目标不仅是调整政府人员结构，更是在向全美传递一个明确的信息：他的执政风格将是全面清洗、彻底颠覆，而那些与他理念不符的人，都将被毫不留情地扫地出门。
据悉，近日，美国小企业管理局监察长、监察长诚信与效率委员会主席汉尼拔·韦尔向白宫致信，警告白宫发邮件宣布解雇韦尔以及其他联邦监察长的行为涉嫌违法。韦尔在致信中指出根据法律，要解雇监察长，总统必须提前30天就解雇计划通知国会并给出实质性理由，包括以具体案例为依据的理由。近日，美国众议院21个委员会的民主党成员向特朗普联名致信，要求特朗普撤回解雇监察长的“非法行动”。
特朗普（资料图）
特朗普针对监察部门的行动，让外界猜测纷纷。其中“消除了关键监督部门，为用效忠者取而代之铺平了道路”的说法，得到了大多数人的认可。结合此前共和党议员提出的一份议案，算是彻底坐实了“吃瓜群众”的猜测。近日，美国国会议员安迪·奥格尔斯提出的一项修宪法案，引起了美国政坛的激烈震荡。在法案中，奥格尔斯要求未来的美国总统“可以最多连任三届、续任职不得超过两次四年。”这份法案简直是为特朗普量身定制的。
目前，白宫未就特朗普这一行为涉及的程序问题作出回应，但民主党参议员伊丽莎白·沃伦在社交媒体批评称，此次行动是“在深夜对独立监察长的清洗”，并指责特朗普“破坏权力制衡，为系统性腐败铺路”。特朗普盟友、前法律顾问西德尼·鲍威尔在社交媒体发文称：“现有监察官几乎毫无价值。他们或许能揭露一些小事，但几乎毫无成效。整个体系需要彻底改革！他们毫无作用，保护的是机构而非公民。”
特朗普（资料图）
特朗普迅速接管华盛顿的过程中，除了“解聘潮”令人关注，他签署的大量行政令同样牵动视线。他宣布南部边境进入紧急状态，为此增派1500名士兵。而这只是一个开始。据透露，特朗普计划动用1万名现役军人保护边境。他赦免约1500名“国会山骚乱”参与者，并为14名“国会山骚乱”参与者减刑。外界评论称，这可能是所有行动中最大胆的举动。据统计，特朗普上任几小时内，就有数十条行政令“井喷而出”。一系列范围广泛的命令挑战了几十年来的美国宪法和相关法律。
另据报道，特朗普在白宫签署了结束联邦政府中“多元化、公平性和包容性”（DEI）项目的行政命令。据报道，美国联邦人事管理局方面称，特朗普政府要求所有工作与DEI领域相关的联邦政府雇员于近日“带薪行政休假”，相关要求已于近日发送给各部门负责人。所有的DEI项目都将取消，相应的办公室、官方网站和社交媒体账号都将关闭和注销。
白宫（资料图）
此外，美国总统特朗普在就任首日，便签署行政令，宣布退出《巴黎协定》，同时撤销拜登政府的“绿色新政”，取消电动汽车补贴等。尽管“特朗普2.0”对应对全球气候危机和新能源产业发展造成冲击，但美国已不可能完全回到传统的能源发展模式，也无法阻挡全球绿色转型的潮流。
特朗普的疯狂清洗不仅让美国国内政治更加混乱，也彻底粉碎了美国在国际社会上“民主灯塔”的形象。一个民主国家的领导人竟然可以如此明目张胆地解雇独立监察官，这种行为无疑是对法治精神的践踏，是对民主价值观的亵渎。更令人担忧的是，这种破坏性行为一旦成为先例，未来是否会有更多领导人效仿？美国的民主制度还能否经受住这样的冲击？这不仅是美国的问题，也是全球民主的警示。
