引言
在伊朗的沙漠深处，美国人正为避免胡塞武装袭击而与伊朗谈判，而在太平洋的另一端，美国对中国则是另一番态度，几乎在各个领域挥舞起“制裁大棒”。
这看似不合逻辑的对比却是一个现象级的现实：美国居然对制裁数十年的伊朗有所顾忌，却在面对强大的中国时毫无畏惧。为何美国对一个制裁数十年也没能打压下去的伊朗如此“小心翼翼”，却在面对中国时表现得“无所畏惧”？这种态度差异背后隐藏着什么样的深层原因？
美国与伊朗的猫捉老鼠游戏
要说美国和伊朗的关系，那简直是一场持续数十年的猫捉老鼠游戏。美方不断挥舞制裁大棒，但伊朗却总能找到各种办法和借口应对。
最近的一次秘密谈判，就是双方斗智斗勇的典型案例。2023年初，美伊在阿曼秘密接触，希望伊朗在红海“管住”胡塞武装，别让他们到处袭击商船。美国心里也清楚，光靠军舰威慑是远远不够的，得让伊朗用政治手段帮忙施加压力。
可是，你看伊朗的态度，那叫一个“能拖就拖，能混就混”。这边美国代表团忙着跟以色列斡旋，那边伊朗直接撤离了几个革命卫队的指挥官，还顺便告诉自己的民兵“要克制”。
这就好比什么呢？像是个熊孩子在打架，家长来了赶紧装个乖，等家长一走又恢复原样。这种“保持克制”的姿态，反倒让美国觉得伊朗还挺合作，于是军舰也就撤了，基地也不再遭袭。
实际上，伊朗和美国之间这种互相猜疑、互相揣摩的游戏早就不是新闻了。从2016年伊朗核协议签署，到特朗普上台一脚踢翻协议，再到拜登时期的若即若离，美伊之间的关系像是坐在跷跷板上，摇摇晃晃，永远找不到一个平衡点。
而美国呢，表面上对伊朗的态度很强硬，但实际上心里也明白，真跟伊朗干起来，风险太大。毕竟，伊朗不是没有反击能力，他们在红海有胡塞武装，在黎巴嫩有真主党，手上还有各种导弹。打伊朗，可能引发整个中东的连锁反应，这不是美国想要看到的。
中国的全面战略伙伴和美国的“制裁大棒”
说到中国，那美国的态度就截然不同了。2016年，中国和伊朗建立了全面战略伙伴关系，双方合作不断加深，政治、经济、军事都有涉及。
而中国的角色，也在美伊之间的博弈中显得越来越重要。在美伊冲突中，伊朗不仅得到了来自中国的外交支持，还与中国签署了25年合作协议，这一系列动作让美国意识到，伊朗手里握着中国这张“大牌”。
不过，美国对中国可不像对伊朗那样“温柔”。这边刚刚跟伊朗谈完，那边马上就开始对中国挥起了“制裁大棒”。
经济制裁、技术封锁、外交打压，一项接着一项，仿佛美国对中国有着无限的“精力和兴趣”。最近，美国甚至对中国的海事、物流和造船业发起了301调查，完全是一副“看你不顺眼就制裁你”的架势。
但问题来了，为什么美国对伊朗小心翼翼，却对中国毫无忌惮？其实，答案并不复杂，原因就在于中国的经济体量和全球影响力。
伊朗虽然在中东有着不小的影响力，但它的经济规模远远不能和中国相比。中国是全球第二大经济体，是美国的重要贸易伙伴，而且中国在国际体系中有着广泛的盟友和合作关系。打击伊朗，美国需要权衡利弊，考虑中东的连锁反应；
但对付中国，美国更多是想通过经济和技术手段，削弱中国的全球竞争力，而不是直接爆发冲突。
双标的美国
美国对伊朗和中国的不同态度，还可以从地缘政治的角度来解释。伊朗位于中东，这个地区本来就被美国看作自己的“后花园”，美国在这里有很多盟友，比如以色列和沙特。
所以，美国对伊朗的态度一方面是打压，另一方面却也不敢逼得太紧，担心引发整个中东的反弹。毕竟，美国在中东搞定一个国家就像在多米诺骨牌上推倒一张，其他的牌也很可能跟着倒下。
但是对中国，美国的态度却是另一种模式。自特朗普政府开始，美国就对中国展开了全面的经济打压，制裁、关税、技术封锁轮番上阵。
即便在拜登上台后，这种态势依旧没有缓和。美国打压中国的逻辑很简单：通过削弱中国的经济和科技实力，防止中国在国际舞台上崛起到威胁美国霸主地位的程度。
而对伊朗，美国采取的更多是“剪去枝蔓，不伤主干”的策略。制裁伊朗的石油、金融，支持叙利亚的反对派，但并不追求直接推翻伊朗政权。
而对中国，美国的策略是“遏制”，而不是“拖延”。这是因为中国已经成为全球供应链的重要环节，任何打击都可能对全球经济产生深远影响。而对伊朗，美国更多是通过孤立和局部打击，限制其在中东的影响力。
美国在处理中伊和美伊关系上的双重标准，实际上也反映出美国在应对不同类型国家时的底线问题。对伊朗，美国最害怕的就是中东局势的全面失控。
中东是世界重要的石油产地，美国在那里有着大量的利益，如果伊朗真的与美国正面对抗，整个中东可能会陷入一片混乱。这对美国来说，代价实在是太高了。所以美国对伊朗，一直是打压为主，但又始终留有余地。
相对而言，中国在亚洲的地缘政治局势虽然也很复杂，但并没有像中东那样“火药味”十足。而且，美国和中国之间虽然有摩擦、有冲突，但大多数还是经济和技术领域的竞争，双方的博弈更多是在“桌面上”进行的。
正因如此，美国在对中国的政策上可以显得更为“大胆”，因为它认为这种竞争不会引发全面的战争。
伊朗的“灰色生存”与中国的“积极应对”
面对美国的打压，伊朗和中国也采取了截然不同的应对策略。伊朗在多年的制裁中，逐渐发展出一套“灰色生存”策略，利用各种外交手段和“黑骑士”国家保持合作，寻找制裁漏洞，尽量减轻制裁带来的负面影响。
比如，在美国对伊朗石油实施禁运后，伊朗迅速转向其他国家，维持石油出口。同时，伊朗还通过对中东地区代理人势力的支持，保持其在地区的影响力，以此与美国周旋。
而中国的应对则是“积极进取”的。面对美国的贸易战和科技封锁，中国没有选择被动防守，而是大力推动科技创新和供应链多元化，努力减少对美国的依赖。
同时，中国还通过“一带一路”倡议等手段，扩大自己的国际影响力，争取更多的国际支持。相较于伊朗的“灰色生存”，中国的策略更加主动和具有前瞻性，这也使得美国对中国的打压无法真正奏效。
结语
通过对比美国对伊朗和中国的态度，可以发现，美国在处理这两个国家时所采取的手段和策略，实际上是基于不同的风险考量和利益权衡。
对伊朗，美国希望通过孤立和局部打击，限制其在中东的影响力，但避免引发全面战争。而对中国，美国则是通过经济和技术封锁，遏制中国的崛起，确保其全球霸主地位不受挑战。
这种双重标准的背后，反映了美国对全球战略的不同理解和执行方式。对美国来说，伊朗是一个“局部问题”，它影响的是中东地区的局势。
而中国则是一个“全球问题”，它对美国的霸主地位构成了直接挑战。因此，美国对伊朗可以小心翼翼，但对中国却毫无畏惧。然而，随着世界格局的不断变化，这种态度是否能够一直持续下去，或许还要打上一个大大的问号。
参考资料：
美伊近期“交锋”动态与影响 澎湃新闻 2023-09-20
