商户不同意商铺内24小时开着灯，营造过年的气氛，竟然被执法队强制撬门开灯，还说是全市统一的做法，想不到大过年这样的事情还是真实发生的，让人看完以后，都觉得这种未经同意，直接把人家商户上锁的大门私自撬开的行为，真的是非常的恶劣，更是一种违法的行为，但离谱的事，竟然有物业公司回应，这样的做法完全合理，是商户不配合的做法有问题，真的本末倒置啊！
事发在过年期间的西安大同的一个街道，为了让过年更加有气氛，打造所谓的“不夜城”，据说是为了让旅客有更好的体验，所以要求商户必须无论是店内还是店外都必须是24小时开灯，即使是商铺不开门营业，也必须要把里面的灯打开。过年期间，很多地方都会打造自己的特色来吸引游客，但同时也有很多地方的商铺因为商户回家过年而没有开门，这已经是全国各地城市的普遍的情况。但像山西大同这样即使不营业也必须24小时开灯的做法，目前可能真的是只有一家吧。
有商铺因为回家过年，没有安排所谓物业公司的“统一”要求，24小时开灯，而被当地的“执法队”直接上门，提供免费的拆锁和“义务”帮助开灯的做法，真的是够“用心良苦”！但这一切都是未经商户本人同意下的操作，就像未有经过他人同意，就把人家家里大门的锁给撬了，还把里面的灯给开了，大过年的，这样的心为性质是怎么定义的呢，恐怕大家心里有数吧！
大家都认为这样的做法不妥，但在当地物业公司看来，他们安排执法队上门撬锁开灯的做法“完全合理”，理由有二，一是这是当地统一要求的，据他们统计已经有97%的商铺愿意配合24小时开灯，剩下3%不配合的就是自己“没事找事”他们没有时间开灯，物业叫上执法队可以帮忙。二是，物业以为自己的理由充分，原因是全市统一这样做的，不止他们一家，有“官方”的指导和授权，所以执法队也愿意配合“强制撬锁”！
就是如此，这一切的做法看似合理，但问题是“合法吗”？恐怕连小学生不知道一句话叫做“不问自取视为偷”，未经允许和同意，擅自撬锁打开别人的商铺的行为，跟小偷撬开别人的家门有什么不一样的地方吗，其实性质是一样的恶劣吧。想要打造城市的旅游特色可以，但问题是大白天的也要求商铺店内开灯，是否合理呢？两个问题，一是，店内开灯的电费谁来支付，二是不营业也开灯，是不是会导致资源的浪费呢？
一个地方为了旅游有更好的体验可以有各种各样的做法，但强制不营业也必须24小时开灯的做法，也真的有值得商榷的地方，对此，大家又怎么看呢？
