文︱陆弃
叙利亚的战火还未平息，一场“民主选举”的戏码已经开演。2月3日，叙利亚过渡时期总统艾哈迈德·沙拉在电视采访中称，叙利亚需要“四到五年”才能举行选举，因为需要重建基础设施，并进行人口普查，以确保“自由和透明的选举”。然而，稍有政治常识的人都能看出，这番话不过是西方势力炮制的又一个“民主模板”，是一场用来掩盖外部干涉和国内政治操控的拙劣表演。
谁是艾哈迈德·沙拉？他究竟代表谁？他凭什么在叙利亚宣布“过渡政府”？这些问题的答案不言自明：沙拉不过是西方扶植的一个代理人，一个被包装成“政治中立者”的傀儡。十余年来，叙利亚陷入战乱，国家分裂、民生凋敝，而这一切的根源正是美西方势力对叙利亚的持续干预。美国和欧盟支持的“叙利亚反对派”，不断通过武装冲突、制裁和政治施压，企图颠覆巴沙尔政权，最终换上一个听命于西方的政府。而如今，在叙利亚局势仍然混乱、国家治理体系尚未恢复的情况下，一个未经选举、未经叙利亚人民授权的所谓“过渡政府”竟然开始谈论“选举”，可笑至极。
沙拉声称，叙利亚需要重建基础设施，需要技术工具进行人口普查，因此需要四到五年的时间才能举行选举。然而，真正的原因绝不是基础设施的问题，而是外部势力根本不希望叙利亚真正稳定。他们需要一个“悬而未决”的局势，以维持对叙利亚的操控。他们深知，一旦局势完全稳定，叙利亚人民真正掌握话语权，那么他们多年苦心经营的政治布局就会被彻底粉碎。因此，他们需要一个“过渡政府”，需要一个听命于西方的代理人来继续控制叙利亚的未来。
更值得注意的是，沙拉承诺“制定一项管理政党的法律”，这无疑是为叙利亚未来的政治架构设定框架，意图彻底清除巴沙尔政府的政治影响力。这种安排与过去西方在利比亚、伊拉克等地扶植傀儡政权的套路如出一辙。他们会在表面上推行“民主选举”，但实际上将反对势力边缘化，把持国家政治命脉，以此确保亲西方政权的长期存在。过去，美国在阿富汗扶植的政府也是用同样的方式上台，结果如何？20年后，塔利班重新掌权，所有的“民主建设”不过是泡影。
沙拉还强调叙利亚将是“一个有议会和行政政府的共和国”，但问题是，这样的政治架构是由谁来定义的？叙利亚人民真的希望建立一个“西方式”的民主国家吗？在西方主导的“政权更迭”行动中，民主选举从来都不是为了还权于民，而是为了扶植符合他们利益的政权。从伊拉克到利比亚，从阿富汗到乌克兰，每一次“民主改革”都伴随着国家的崩溃和长期的政治动荡，叙利亚的未来，是否会步这些国家的后尘？
美国和欧洲已经厌倦了长时间的军事干预，他们不愿再在叙利亚投入大量资金和武力，但他们又不甘心放弃对叙利亚的控制。因此，他们选择了“政治控制”这一手段，试图通过一个由他们主导的过渡政府，在国际舆论上占据优势，最终达到长期操控叙利亚的目的。这是一场政治闹剧，是一场彻头彻尾的骗局，而真正的受害者，依然是叙利亚人民。
试问，叙利亚的人民需要的到底是什么？是一个被西方扶植的过渡政权，还是一个能够真正代表国家利益、结束战争、重建家园的政府？十多年的战争，已经让叙利亚民众付出了惨痛代价，他们需要的是和平与稳定，而不是一个被外部势力操控的“选举游戏”。西方政客们可以坐在会议室里制定各种“过渡计划”，但叙利亚的现实是，基础设施被摧毁，经济崩溃，百姓流离失所。在这样的背景下，谈论“选举”不仅毫无意义，甚至是对叙利亚人民的一种侮辱。
如今，沙拉的过渡政府已经开始向外界释放信号，试图让国际社会承认他们的合法性，并推动一场“叙利亚版的民主过渡”。但真正的问题是：谁赋予了他这样的权力？这场“民主秀”最终会走向何方？如果沙拉真的代表叙利亚人民，那为什么他的政府是由西方国家支持成立的？如果西方真的关心叙利亚的未来，那为什么过去十多年他们一直在破坏叙利亚的稳定？答案显而易见，所谓的“过渡政府”，不过是另一个“木偶政权”，所谓的“选举”，不过是一次“民主包装”的政治欺诈。
叙利亚的未来，不应该由西方操控，也不应该由某些政治代理人决定，而应该由真正的叙利亚人民来选择。美国和欧洲的干涉政策早已让中东局势千疮百孔，而如今，他们又在叙利亚导演新的政治戏码。世界应该看清这场骗局，不要被“过渡政府”这些美丽的词藻蒙蔽，真正的问题是，叙利亚需要的是自主权，而不是一个被操控的傀儡政权。
美国曾经在中东制造了太多的战争与混乱，他们的所作所为，已经让这个地区付出了惨痛代价。但现在，他们仍然不愿意放手，仍然试图在叙利亚继续他们的“民主实验”。但历史已经一次次证明，外部干涉只能带来更多的混乱，而不是和平。叙利亚人民已经付出了足够多的代价，他们有权利决定自己的未来，而不是成为大国博弈的棋子。西方的政治操弄，终究无法改变一个事实：叙利亚的未来，只能由叙利亚人民自己掌控！
