柳暗花明又一村？但尹锡悦终究逃脱不了最后的真相大白
前言
尹锡悦是稳坐钓鱼台还是回光返照？前国防部部长金龙显做证“铁证如山”，称12月3日韩国首尔的“戒严令”是自己的行为，未收到总统尹锡悦要他逮捕政治人物的命令。如今李镇雨、吕寅兄、洪长源三个重要证人出庭，对这一证据进行求证，此次庭审关乎尹锡悦“戒严令——内乱罪”的判定。今天是第5场庭审，后面还有3场，第5场庭审是8场庭审中的重中之重。韩国政治局势混乱，笔者不敢轻易下结论，大家拭目以待。
今日文章看点：
第一，尹锡悦弹劾案第5次宪法法院公开辩论会，宪法法院主审法官声明不准尹锡悦向三位证人先发提问。
第二，尹锡悦“戒严令”金字塔架构人物完整表，李镇雨、吕寅兄、洪长源三个重要证人分别是谁，做了什么证？
第三，四位重要证人（前国防部部长金龙显、首都防卫司令李镇雨、前国防部反间谍司令吕寅兄、前国家情报院第一次局长洪长源）的“证词”能否带来转机。
一、“戒严令”指挥层架构及责任归属
1.尹锡悦最高决策层：尹锡悦身为总统，处在“戒严令”金字塔指挥层的顶端，是核心决策人物。当下其他人难以拿出其与“戒严令”存在直接关联的证据，他看似成功摆脱嫌疑。
2.金龙显军事指挥核心：前国防部部长金龙显处于金字塔第二层，在戒严行动中担当重要指挥角色。他大包大揽，否认尹锡悦下达过逮捕政治人士的命令，致使尹锡悦与“内乱罪”的关键界定部分脱离，让尹锡悦暂时“脱险”。
3.中层指挥任命：在金字塔第三层，金龙显任命前陆军参谋长朴安沫为戒严指挥官，命令陆军特种作战司令部等部队做好准备，并协调陆军本部政策室室长金兴俊、联合参谋本部次长郑振八等一同配合戒严。他们通过金龙显间接接受尹锡悦指令，执行各自任务。
4.执法协调层：金字塔第四层是执法协调层，前韩国警察厅厅长赵志浩和前首尔警察厅厅长金奉植负责指挥警察部队配合戒严行动。他们接收了尹锡悦等人提供的逮捕名单和标注重要地点的首尔地图，承担控制特定目标和维持社会秩序等任务。由于第三层、第四层指挥官只能从其上一层获取命令，在举证时很难越过金龙显这一层。
5.与第三层并列层：首都防卫司令李镇雨、前国防部反间谍司令吕寅兄、前国家情报院第一次长洪长。
二、弹劾案庭审相关情况
1.韩国前国防部部长金龙显做证称没有接到总统尹锡悦下达的逮捕政治人士的命令，戒严令是自己个人决定的。这次做证时间是1月23日，是尹锡悦弹劾案庭审的第四次。
2.当地时间2月4日14时，韩国宪法法院举行尹锡悦弹劾案庭审第五次辩论，尹锡悦当天出席庭审，李镇雨、吕寅兄、洪长源作为证人也出席。宪法法院裁定，不允许尹锡悦在庭审中直接向证人提问。
3.关键证人李镇雨证词要点：李镇雨对大部分提问行使缄默权，仅表明在尹锡悦宣布紧急戒严前自己并不知情。他不认为紧急戒严违宪违法，觉得是合法的。他还称总统是国民代表和军队统帅，且尹锡悦曾任检察总长，对法律了解，又通过媒体向国民讲话，所以不认为其行为违宪违法，还补充行政和司法功能不正常时，恢复其功能是宣布戒严条件之
4.关键证人吕寅兄证词要点：吕寅兄从国防部长官金龙显处得到向国会和中央选举管理委员会派兵命令，但拒绝回答逮捕政治界人士名单相关问题。
三、宪法法院为何不准尹锡悦向三位证人提问
因为宪法法院已有经验，1月23日庭审时，老谋深算的“法学专家”尹锡悦突然向前国防部长、关键证人，也是他忠岩中学的学长金龙显发起提问。此举被社会普遍认为是当场在宪法法院法官眼皮底下“串供”。使得这一句庭审证词对尹锡悦起到了案件“中流砥柱”的作用，几乎达到了摧毁“内乱罪”重要证据的地步。
而此次庭审又是求证金龙显1月23日做证是否相关联、是否正确。所以宪法法院在这种情况下先下手为强，裁定尹锡悦不准像上次一样突然突发式提问，以免打乱庭审，达到第二次当场“串供”的目的。
总结
第5次庭审几乎和上次金龙显“大包大揽”如出一辙，这无疑对尹锡悦是有利的。不过，先生们、女士们不要灰心，尽管当前尹锡悦看似暂时摆脱嫌疑，但随着事件发展以及调查深入，真相或许终将大白于天下。韩国的政治有点乱，笔者不敢轻易下结论了，大家看着办吧……
