今年春节档的评分数据就很有意思！
截至2025年2月4日：
《哪吒2》豆瓣8.5分 近59万人评分；
《射雕》豆瓣5.5分 近40万人评分；
《唐探1900》豆瓣6.5分 近26万人评分；
《封神2》豆瓣6.1分 近28万人评分；
《蛟龙行动》豆瓣6.4分 近8.5万人评分；
《熊出没》豆瓣7.1分 近2.5万人评分。
先不说具体分数，这个评分人数就很让人奇怪。如果真有那么多参评账号观影，那么，根据观影后参与评分的平均水平，《射雕》的票房应该仅次于《哪吒2》。
但事实上，因为黄金场次排片占比被压 （图二截至2月1日12点），春节档预售票房第一的《射雕》 ，在票房上根本无法发力。
所以，这个豆瓣分数和真正观影的评分人数必有一个是失真的。
为什么本人敢这么说呢？
因为本人太了解评分上弄虚作假是怎么回事了，现在豆瓣的最终评分，基本都离不开各方资本操控的结果。
“有人的地方就有江湖”，有偿抬轿子和黑文案，在包括豆瓣的很多平台，已成为某些人的营生。
具体是什么原因造成的呢？
三点：
① 商业利益驱动
现在片方营销预算中平均15%用于口碑维护（数据来源：艺恩咨询），有的目标票房几十亿的项目，口碑维护占比更高。目的是：抬高自己，搞垮对家，赢家通吃。
专业水军工作室已形成完整产业链，单个项目报价可达50万-200万不等，当然，为了实现锁评价，甲方不会仅委托其中一家。
极端案例显示某新晋艺人的电影上映期间，出现38%的一星差评和32%五星好评的极化分布。这纯粹是资本与资本间的角力，已经不属于正常评分了。
②开放评价体系
豆瓣无观影验证机制，理论上未观影的用户都可对影片打分。
匿名注册机制造成恶意账号批量存在，2020年数据显示单个新片上映期间可产生近万虚假账号。而现在，这个虚假账号数量可能得乘以10。
豆瓣评分权重算法，虽会考虑活跃度，但对组织化刷分行为束手无策。
③评分主体变质
核心影迷群体占比从2015年的62%降至2022年的37%（豆瓣年度报告），所以现在参与评分的绝大多数都不是什么影迷，很多账号存在的意义就是为了刷分。
"情绪化打分"现象加剧，某社会议题相关影片上映首周非理性评分占比达41%。
粉丝经济影响，偶像参演作品首周评分波动幅度达±1.5分。
综上，豆瓣人工评分体系因为存在重大缺陷，主动或被动落幕是早晚的事情。如果不落幕，那么，其他AI评分占大权重的影视评分平台，将因为其公正性，后来居上，改变影视评分豆瓣一家独大的现状。
