在娱乐圈的聚光灯下，徐熙媛（大S）与汪小菲的婚姻曾备受瞩目，从2010年11月16日在北京登记结婚，到次年三月在三亚举行盛大婚礼，再到2014年女儿出生、2016年儿子出生，他们的生活似乎是幸福美满的豪门婚姻典范。
然而，2019年起婚变消息传出，2021年6月徐熙媛向台媒透露办理离婚手续，虽有过挽回，但11月初仍递诉状要求离婚，11月22日两人官宣离婚，曾经的甜蜜化为乌有，随之而来的是一系列财产纠纷，其中，750万财产纠纷更是闹得沸沸扬扬。
两人为此曾对簿公堂！大S主张汪小菲没有依调解笔录给付她750万元，故而向法院申请对汪小菲强制执行、扣押其财产。在她看来，汪小菲违反了离婚调解协议，没有履行支付义务，这750万元理应属于自己，是汪小菲必须要支付的款项。
而汪小菲却有截然不同的主张，他称从2021年12月1日起至2022年11月4日期间，自己先后汇款到调解笔录所指定的徐熙媛账户，加上依调解后同意以“实报实销”不定额方式给付以及另外给付的不定额款项，已经超过当时调解笔录应给付的金额 ，自己并未拖欠费用，大S不得申请强制执行。为了证明自己的说法，他还提供了相关汇款记录和支付凭证。
这场财产纠纷进入法律程序后，法院一审认为汪小菲确实仍有750万未给付，大S声请扣押他财产有理由，判决驳回汪小菲的诉讼。一审法院在审理过程中，必然是依据双方提供的证据、离婚调解笔录以及相关法律法规来进行判断，认定了汪小菲在这笔款项上存在未履行的义务。汪小菲自然不服这一判决，提起上诉，二审原定于2月 27日开庭，不过目前因大S突然离世，尚未决定是否取消庭期。
然而，天有不测风云，2025年2月3日大S因流感并发肺炎在日本突然去世，这一消息震惊了整个娱乐圈，也使得这起750万财产纠纷变得更加扑朔迷离。从法律角度而言，大S离世后，她的继承人，即配偶具俊晔以及她与汪小菲的一对子女将承受诉讼。
由于案件涉及抚养费，且汪小菲拥有子女的监护权（台湾律师吕秋远指出，依据台湾地区的法律规定，即便大S与具俊晔再婚，但具俊晔并未收养她的两名小孩，未来亲权仍由汪小菲行使），后续案件到底是继续诉讼还是选择和解，很大程度上取决于汪小菲和具俊晔的态度。
从常理推断，大S已经离世，如果汪小菲坚持自己已经足额支付款项，那么他或许会在二审中继续主张自己的诉求，要求法院重新审查证据，判定他无需支付这750万。而具俊晔作为大S的配偶，从情感和利益角度出发，可能会希望维护大S生前的主张，继续追讨这笔款项，保障子女和自己的权益。
但如果双方能够冷静下来协商，考虑到子女的利益以及避免进一步的舆论纷争，也有可能达成和解。比如，双方可以重新核对账目，在律师和相关法律人士的见证下，确认汪小菲实际支付的款项情况，若汪小菲确实支付不足，可协商一个合理的支付方式；若汪小菲支付无误，具俊晔等继承人也应尊重事实。
此外，这起财产纠纷背后还涉及到公众对明星婚姻财产分割的关注以及对法律公平公正的期待。明星作为公众人物，他们的一举一动都被媒体和大众关注，财产纠纷的处理结果不仅影响到他们自身的声誉和利益，也会给社会带来一定的示范效应。
法律在处理此类纠纷时，应当严格依据事实和法律规定，不受舆论和公众人物身份的影响，作出公正的裁决，维护法律的尊严和公平正义。
大S的离世虽然给750万财产纠纷增添了新的变数，但案件的核心仍然是基于两人离婚协议所确立的法律责任。无论最终结果如何，都希望双方能够妥善处理，尽量减少对子女的伤害，也给公众一个合理的交代。
