青锋
临近蛇年春节假期将尽，网络上曝出这样一条消息：珠海斗门交警在巡逻时，听到一名门卫大喊一男子涉嫌酒驾后，将驾车男子拦截，经呼气式酒精测试，该男子酒精含量已达79mg/100ml，被证实为酒驾，遂被以“酒后驾驶、准驾不符”等，依法处罚款3000元，行政拘留15天。
应该说门卫发现有人涉嫌酒驾向交警举报，是法律赋予其的责任，其依法举报本不该有什么指责，但了解事情背后的相关情况，或许不少人都会像青锋一样质疑：发现有人酒驾，作为门卫，为何不加以阻止，而是举报？
提出这样的问题，并非青锋对门卫过于苛责，而是想由此就国人的思维方式做一些反思。
前不久，在一次朋友聚会上，有朋友在谈论有关情况时，说美国人看不起病，并举了一个例子说在美国叫一次救护车就要人民币900多元。说实话，青锋没有在美国叫过救护车，不知道究竟是不是叫一次救护车要900多人民币。但青锋在美国吃过国内不少人吃过的米线。如果仅看餐厅价目表上标的数字，客观地说，和国内的价格数字差不多，也就是19元。但青锋用美元和人民币的比值一换算，好家伙，在美国吃一碗米线居然要合人民币一百三四十元。吓得心差一点从胸腔内跳了出来。
后来被提醒，美国人工作赚的是美元，一碗米线19美元和中国人在国内用餐的消费差不多。比如在北京，一碗北京炸酱面不也要18元人民币？也就是说，在哪一座山唱哪一座山的歌。人家美国人挣得是美元，消费自然也应该以美元计，而不能换算成人民币来比较。如前述所说叫一次救护车要900多人民币，换算成美元不也就一百多吗？倘若和国内叫一次救护车的人民币数字对比，恐怕国内的叫车费比美国的还要高。如此来看，并非像朋友所说，美国人看病连救护车都叫不起。
青锋并非崇美，或者哈美，而是通过上述亲身经历的事情阐明，遇事不能总以固有的思维看问题。比如，前述珠海门卫举报一男子涉嫌酒驾。换个思维方式，作为门卫，看到有人涉嫌酒驾，第一时间加以阻止，是不是比举报更好？既阻止了酒驾行为的发生，减少了其他人安全危害的发生几率，又让涉嫌酒驾的男子少违一次法，于人于社会岂不都有益？
遗憾地是，据有关报道披露，举报他人涉嫌酒驾的门卫，并非完全出于正义之感，而是报道披露的，驾驶小车送老婆上班的男子与门卫起了矛盾，门卫见有巡逻交警路过，才大喊有人酒驾。
这门卫究竟是为报复，还是真的出于正义而依法举报呢？
青锋认为，如果门卫真的是出于公心或者正义，即便是和男子发生了矛盾，以其职责也应该对男子酒驾行为先阻止，若阻止不了，再依法举报，是否更好一些？
