据直新闻报道，当地时间23日，美国总统特朗普表示，将再次和朝鲜领导人取得联系。
自特朗普在2024年美国总统选举中胜选后，有关特朗普计划与朝鲜最高领导人举行会谈的消息便频繁传出。
特朗普是自朝鲜战争结束以来首位踏足朝鲜的美国在任总统，在其第一个任期内曾分别在新加坡、河内和朝韩边境与朝鲜领导人进行了面对面会晤。
当地时间1月20日，也就是特朗普就职当天，他便在总统专属的白宫椭圆形办公室内，面对媒体大谈半岛局势。特朗普直言，他和朝鲜领导人的关系非常好，还直接称呼朝鲜为“拥核国家”。
要知道，以往美国在半岛问题上，坚持不认可朝鲜拥核，更不会承认其拥核地位。所以特朗普改变对朝鲜称呼的行为，立即引起了外界的高度关注。韩国学界对他这番言论，普遍持两种观点。
特朗普（资料图）
要知道，特朗普提名的国防部长皮特·海格塞斯，也已经对朝鲜使用了“核拥有国”的表述。
在海格塞斯看来，朝鲜的“核拥有国”地位，以及日益增长的核武投送能力，对朝鲜半岛、印太地区乃至全球的稳定构成了威胁。
不出意料的是，特朗普政府的类似表态，立马触碰到了韩国的敏感神经。韩国外交部发言人已经郑重表示，永远不能承认朝鲜是一个有核国家，朝鲜无核化是包括韩美在内的国际社会所坚持的一贯原则。
其实美日韩早就知道朝鲜拥核，但其官方以前都默契地不承认，就当自己不知道。因为一旦美国承认朝鲜是拥核国家，那按照美国的程序，未来他们就必须像对待其它拥核国家一样来对待朝鲜。而这些程序里最重要的一条就是：美国各级官员必须尽一切力量，避免与拥核国家发生军事对抗。
相信大家应该能明白韩国在害怕啥了：特朗普把这层窗户纸捅破了，那韩国未来可怎么办？
1月23日，特朗普公开表示要与朝鲜领导人取得联系。自特朗普在2024年美国总统选举中成功胜出后，关于他计划与朝鲜领导人举行会谈的消息便在国际舆论场上广泛传播。大家都知道，特朗普在外交领域向来是个极具影响力的“关键人物”。在他的第一个总统任期内，他成为了朝鲜战争结束后首位踏入朝鲜境内的美国在任总统，这一行为在当时引起了国际社会的广泛关注。2018年6月，特朗普与朝鲜领导人在新加坡举行的首次会晤更是轰动全球。
实事求是地讲，这两人过去的接触着实不算少。特朗普第一任期内两人共会面三次，尽管没能达成多少共识，但善意还是释放出来了，那段时期朝韩边境整体来看非常稳定。只不过此一时彼一时，当时韩国总统是文在寅，而现在的韩国总统则是尹锡悦。尹锡悦以对朝强硬著称，甚至在他发布戒严令的时候，所用的理由也把朝鲜给生搬硬套了进去。
特朗普（资料图）
另据上观新闻报道，美国总统唐纳德·特朗普22日要求俄罗斯立即结束与乌克兰的军事冲突，并威胁如果俄方拒绝达成和平协议，美国将对俄罗斯征收高额关税并实施严厉制裁。
然而，按照美联社报道的说法，特朗普此番威胁可能对克里姆林宫没什么效果，因为美国已经禁止进口几乎所有俄罗斯商品，且俄罗斯早已承受西方海量制裁。
泽连斯基认为，俄乌和谈可以。只不过需要美军以及欧洲出兵。“欧洲至少要出兵20万人，来负责维和。”泽连斯基这希望美西方军队进入乌克兰、大举增兵的态度，究竟是准备谈判还是打大仗呢？
俄罗斯方面也在对特朗普刚把持的美国政府施压。其总统外交政策助理乌沙科夫于1月21日表示，俄罗斯准备与美国就乌克兰危机进行对话，但前提是华盛顿发出相关信号。
乌沙科夫还称，莫斯科尚未收到特朗普方面提出的解决乌克兰冲突的具体建议，“这些建议可以为两国领导人之间的对话奠定基础。
普京（资料图）
其实在特朗普正式上任之前，他曾多次喊话中国结束俄乌冲突。日前特朗普与中方通电话时也特意讨论了该问题，当时他同样寻求了中方的帮助，并强调中美共同努力有助于实现和平。更早的时候，特朗普还在其个人账号上发文，呼吁俄乌双方应该尽快停火并开展和谈，并表示中国可以对此提供帮助，世界正在等待。而特朗普对俄乌冲突如此“上心”，应该不是真的关心和平，主要是想借中国的力量兑现他的承诺。
特约评论员 苏晓晖表示：从去年美国大选到特朗普开始执政以来，他在如何结束乌克兰危机以及时间表上提出了不同的说法。这显示出特朗普正从竞选策略转向执政角色，并开始制定相关政策。此外，在大选期间，美国国内的民意已经发生了变化。许多民众认为，美国长期介入乌克兰危机以及在巴以冲突中支持以色列，给美国带来了更多的消耗。因此，他们希望政府能更多地聚焦于国内问题。特朗普的第二任期显然也将国内问题作为施政重点。
泽连斯基（资料图）
显然，特朗普的作风依然是有些“蛮干”，他并未考虑到这些国家自身的利益与立场，尤其是中国。要知道，外交部已经多次表示，希望能够为停火创造条件，但同时也要尊重各方的合法权益。简单来说，中国的目标是推动乌克兰和俄罗斯通过和平谈判实现真正的和解，而和平的真正实现需要双方的主动参与和持续对话，而不是通过美国的“强迫”措施实现短期停战协议，这也正是中美在处理俄乌问题上的根本分歧所在。
在俄乌冲突的问题上，特朗普的困局既是他个人的困境，也是超级大国影响力逐渐失效的缩影。他一方面向俄罗斯喊话，试图用“爱与制裁”的双重策略迫使普京让步；另一方面，又向乌克兰和欧洲释放信号，希望他们接受某种妥协的“现实方案”。然而，问题的本质并不只是表面上的军事冲突，而是围绕主权、领土和国家尊严的深层次博弈。在美国全球影响力逐步减弱的当下，单凭美国的霸权或强硬态度来结束这场复杂冲突，显然并不现实。
