关注了三天三夜，出现新后续了。
一颗擦炮，引发沼气爆炸，地面炸开一个窟窿，掀飞几辆豪车，引发一场网络舆论。
在网上发酵了3天的热点事件“四川资中小孩炸化粪池事件”已经有了一个初步的结果。
从最开始的，网友的关注度和热议的点都在赔偿和定损上面。
所以在舆论飞地的裹挟声音里，巨额赔偿，天价数字出现。说什么男孩喜提“负二代”家里房子都不够赔。再者网上还出现不同的有关男孩家人的发声，昨天男孩父亲澄清，基本都是不属实的。
孩子爸爸张某与媒体记者有过一次沟通。他表示自己和家人从未通过任何平台，发表过任何声明。
舆论发酵起来的泡沫信息，只能看看，不足为信。
与网传的600万相比，目前看来，男孩家人基本不需要负担太多。关于车辆点定损结果已经出来，涉及三家保险公司，受损八辆车（理想，吉利，保时捷，宝马，奥迪，雷克萨斯，林肯，路虎）大约28.5万。车龄基本都是五年以上的车。其中奥迪，雷克萨斯已经十年车龄了。
定损的损失先由三家保险公司垫付给车主，再由保险公司向男孩家里追回。至于追不追的回是一回事，保险公司会不会追也是另外一回事。
因为还涉及到车主是否违规停车这一问题。当时这几辆车是停在绿化带上的。绿化地能否停车？如果不能的话，那这笔钱就比较难追回了。
还有此次事件已经演变成网络事件。保险公司还要考虑到舆论这一块。肇事者是一个8岁的小男孩，承担不了责任，最终他们会做出怎样的举动静待结果吧。
还有就是公共设施损坏这一块。绿化带下面能否建化粪池，这又是一个问题。沼气是否超标也是一个问题。
在事情发生后，有关部门工作做的挺到位，尽管是大年初二，但能在短时间内迅速修复好现场。被炸出窟窿的草坪，几个小时内处理完毕，用围栏围好，不再让车子停进了。
现在这个地方已经成了网红打卡地了。流量时代，任何流量都会被抓住。网络是有两面性的，这也有一个好处，在网络上蔓延被更多人关注，扩大影响力，会出现一个更清晰的结果。同时也是对安全教育工作的一次传播。
关于公共设施损失的赔偿，并没有向男孩家长索赔。这一块也牵扯到责任划分的问题。要分清责任才能梳理出谁该承担哪部分，承担多少。
最后一点，很重要！男孩家长对于一个八岁孩子的监护责任和安全教育都没有做好。
一件事故的发生有它的偶然性，但暴露出来的问题也是客观存在的。问题根除，才是根本。
对于此事读者朋友们怎么看待？欢迎大家各抒己见，说出你们的观点和看法。
